Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288201/19-21-1386

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего АО «НИФК» (143500, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику/заинтересованному лицу: МИФНС России №46 по г. Москве (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ИФНС России № 7 по г. Москве (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения № 116437 от 05.09.2018г. 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.09.2019г.)

от ответчика: ФИО3(удост., доверенность № 07-17/081277 от 23.09.2019г., диплом)

от третьего лица: ФИО4(удост., доверенность № 05-35/19317 от 20.05.2019г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «НИФК» ФИО5 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № 46 России по Москве (далее также ответчик, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решение решения от 05.09.2018 N 116437 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>), записи в ЕГРЮЛ (ГРН) N 6187750388050 от 24.12.2018 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>) из ЕГРЮЛ, обязании МИФНС России №46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения об ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>) , с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.02.2020 по 13.02.2020.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в представленном отзыве.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 г. по делу № А41-51657/2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 07.11.2019 г. Конкурсным управляющим назначен ФИО5.

При осуществлении конкурсным управляющим своей деятельности был проведен анализ имеющихся документов АО «НИФК», а также анализ документов, полученных от государственных органов и кредитных организаций.

В ходе данного анализа было установлено, что в период с 09.02.2012 г. по 12.07.2012 г. АО «НИФК» осуществило четыре операции по переводу денежных средств на общую сумму 1 800 000,00 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью «МаркетКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Как следует из платежных поручений, в назначении платежей отражено, что денежные средства предоставлялись контрагенту должника в соответствии со следующими договорами:

-Договор займа № 1/12 от 09.02.2012 г. на сумму 495 000,00 руб.;

-Договор займа № 3/12 от 07.03.2012 г. на сумму 350 000,00 руб.;

-Договор займа № 10/12 от 10.04.2012 г. на сумму 470 000,00 руб.;

-Договор займа № 25/12 от 12.07.2012 г. на сумму 485 000,00 руб.

В соответствии с условиями договоров АО «НИФК» (Заимодавец) предоставляет ООО «МаркетКо» (Заемщик) займы на общую сумму 1 800 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму ^займа в размере и в сроки, определенные договорами.

Как указано выше, денежные средства в размере 1 800 000,00 руб. были перечислены Заимодавцем на счет ООО «МаркетКо», следовательно, АО «НИФК» исполнило условия договоров в полном объеме.

1)В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № 1/12 от 09.02.2012 г. размер процентов по Договору составляет 10,5 процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее 09.02.2013 г. согласно п. 1.3 Договора.

2)В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № 3/12 от 07.03.2012 г. размер процентов по Договору составляет 10,5 процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее 11.03.2013 г. согласно п. 1.3 Договора.

3)В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № 10/12 от 10.04.2012 г размер процентов по Договору составляет 11,5 процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее 01.06.2013 г. согласно п. 1.3 Договора.

4)В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № 25/12 от 12.06.2012 г. размер процентов по Договору составляет 9 процентов годовых от суммы займа.

Сумма займа и начисленные на нее проценты подлежат возврату Заемщиком в срок не позднее 12.07.2013 г. согласно п. 1.3 Договора.

Как следует из имеющихся у конкурсного управляющего документов АО «НИФК», а также из представленных кредитными организациями выписок, ООО «МаркетКо» денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа до настоящего момента не перечислило, свои обязательства по договору не исполнило. Конкурсным управляющим также не выявлено наличие со стороны контролирующих деятельность должника лиц мер, направленных на взыскание данной дебиторской задолженности, что свидетельствует о недобросовестности данных лиц.

Следовательно, ООО «МаркетКо» имеет задолженность перед АО «НИФК» в размере 1 800 000,00 руб. основного долга по договорам займа.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 26.05.2014 г. ООО «МаркетКо» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Ильмира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно, обязательства ООО «МаркетКо» перед АО «НИФК» перешли к правопреемнику - ООО «Ильмира».

Из представленного следует, что в настоящий момент ООО «Ильмира» имеет задолженность перед АО «НИФК» в размере 1 800 000,00 руб. основного долга по следующим договорам:

-Договор займа № 1/12 от 09.02.2012 г. на сумму 495 000,00 руб.;

-Договор займа № 3/12 от 07.03.2012 г. на сумму 350 000,00 руб.;

-Договор займа № 10/12 от 10.04.2012 г. на сумму 470 000,00 руб.;

-Договор займа № 25/12 от 12.07.2012 г. на сумму 485 000,00 руб.

Конкурсному управляющему стало известно, что 24.12.2018 г. ООО «Ильмира» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации), государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 6187750388050 от 24.12.2018 г.

05.09.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в «Вестнике государственной регистрации» были опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из единого государственного реестра юридических лиц. Как следует из данного сообщения регистрирующим органом принято решение № 116437 от 03.09.2018 г. о предстоящем исключении ООО «Ильмира» из ЕГРЮЛ (часть 2 №35(700)).

Заявитель указывает, что исключение ООО «Ильмира» из ЕГРЮЛ влечет прекращение его существования, а, следовательно, прекращение всех прав и всех обязанностей юридического лица.

Таким образом, АО «НИФК» утратило право требования к ООО «Ильмира» о погашении задолженности, возникшей из договоров займа в размере 1 800 000,00 руб. основного долга и начисленных на данную сумму процентов.

Заявитель считает, что решение регистрирующего органа об исключении ООО «Ильмира» и последующая регистрация исключения общества из ЕГРЮЛ затрагивает права и интересы АО «НИФК» в части невозможности взыскания денежных средств с исключенного общества на общую сумму более 1 800 000,00 руб.

Таким образом, обжалуемое решение регистрирующего органа затрагивает материальные права и интересы АО «НИФК» на возврат выданных в виде займа денежных средств.

Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из положений п. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001).

При этом, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно п. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Правовое регулирование, установленное ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При определении правового положения коммерческих организаций как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, в том числе кредиторов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П).

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном (внесудебном) порядке введены с целью актуализации данных ЕГРЮЛ путем его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Закон при этом предусматривает определенные гарантии выявления лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав.

В случае выявления в установленном порядке таких лиц решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Законодательно обеспечена возможность восстановления регистрационного учета по обращению лиц, чьи права нарушены на основании решения суда (п. п. 3 - 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица ввиду отсутствия должника de jure на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ и п. 6 ст. 22 Закона о регистрации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, АО «НИФК» утратило право требования к ООО «Ильмира» о погашении задолженности, возникшей из договоров займа в размере 1 800 000,00 руб. основного долга и начисленных на данную сумму процентов.

Законом о регистрации предусмотрена иная возможность защиты прав кредитора в случае исключения должника из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суд отмечает, что при рассмотрении заявлений кредиторов об оспаривании решений регистрирующих органов на основании п. 8 ст. 22 Закона о регистрации судам следует установить, какие конкретно его права и законные интересы нарушены в результате исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Так, Решение о признании АО «НИФК» несостоятельным (банкротом) и о назначении конкурсного управляющего было принято Арбитражным судом Московской области 07.05.2019 г.

Таким образом, арбитражный управляющий не мог направить в регистрирующий орган заявление о приостановлении регистрации исключения ООО «Ильмира» из ЕГРЮЛ в установленный Законом о регистрации трехмесячный срок (с 05.09.2018 г. по 05.12.2019 г.), так как в этот период ему еще не было известно о наличии задолженности контрагента перед АО «НИФК».

Отсутствие действий по взысканию задолженности с ООО «МаркетКо» (а впоследствии с ООО «Ильмира») в пользу АО «НИФК» является результатом недобросовестности прежних руководителей АО «НИФК».

В рамках судебного заседания от 06.02.2020 г. по настоящему делу представителем конкурсного управляющего АО «НИФК» в материалы дела было приобщено определение Арбитражного суда города Москвы от. 11.12.2017 г. по делу № А40-34555/2017. Из данного, судебного акта следует, что ООО «Ильмира» представило в материалы дела ходатайство, а также осуществило сделку (заключило мировое соглашение) в период, предшествующий исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как следует из Банка данных исполнительных производств, в отношении ООО «Ильмира» было возбуждено исполнительное производство № 14044/17/77054-ИП от 02.05.2017 г. по Исполнительному листу от. 05.12.2013 № АС006094132, выданному Арбитражным судом Ярославской области.

31.10.2018 г. данное исполнительное производство было прекращено в порядке пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Помимо прочего, у исключенного из ЕГРЮЛ лица имеется непогашенная задолженность перед АО «НИФК» по, договорам займа на общую сумму более 1800 000,00 руб.

Таким образом, ООО «Ильмира» фактически осуществляло, хозяйственную деятельность в отчетный период, за который представлены справки о наличии признаков недействующего юридического лица.

Таким образом, Регистрирующим органом было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ общества по формальным основаниям, без учета фактического осуществления организацией деятельности, что противоречит Закону о регистрации и сложившейся практике применения судами норм об исключении недействующих юридических лиц.

При наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных ст. 5 Федерального закона о государственной регистрации, а именно: сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица, процедурах, применяемых в деле о банкротстве, указанное решение не принимается (абз. 2 п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации) и в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключается (п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации).

Наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ) само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела.

Указанное, подтверждается судебной практикой (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 09АП-27220/2019).

Таким образом, судом вывод о том, что ООО "Ильмира" на момент исключения его из ЕГРЮЛ являлось фактически действующим юридическим лицом, совокупности признаков недействующего юридического лица, не имелось.

В отношении требований  о признании незаконным записи в ЕГРЮЛ (ГРН) N 6187750388050 от 24.12.2018 суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий. 

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра.

Вместе с тем,  сама по себе запись  в ЕГРЮЛ (ГРН) N 6187750388050 от 24.12.2018 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>) внесена в ЕГРЮЛ незаконно. 

Таким образом, действия регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, путем внесения соответствующей записи не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России №46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признать недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконным решения от 05.09.2018 N 116437 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>).

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ (ГРН) N 6187750388050 от 24.12.2018 об исключении Общества с ограниченной ответственностью "ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Обязать МИФНС России №46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ соответствующие сведения об ООО "Ильмира" (ИНН:

<

***>) как о действующем юридическом лице в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                         Гилаев Д.А.