№ 09АП-51554/2020

Дело № А40-188363/16

г. Москва

22 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей  Кузнецовой Е.Е.,  Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2,ФИО3, ФИО4

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020

по делу № А40-188363/16

о прекращении производства по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, : ФИО13 по доверенности от 06.07.2020,

от ФИО14 (лично), 

от ФИО15: ФИО16 по доверенности от 04.02.2020,

ФИО16(лично),

от ФИО17,: ФИО18 по доверенности от 09.10.2020.

ФИО18 (лично).

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 в отношении МПО "Камена" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО19

Публикация о введении в отношении МПО "Камена" процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года прекращено производство по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу № А40-188363/16 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу № А40-188363/16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019г. ФИО19 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МПО «КАМЕНА».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 временным управляющим утвержден ФИО17

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 производство по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 19.08.2020, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указано Высшим Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Исходя из материалов дела, временным управляющим ФИО19 во исполнение определения суда от 06.02.2019 представлены в материалы дела отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 с учетом указаний суда кассационной инстанции судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2019.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 16 Закона о банкротства в настоящем деле в обязательном порядке подлежит привлечению реестродержатель, поскольку количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот.

Согласно коммерческому предложению АО "Новый регистратор", представленному временным управляющим, первичная работа по формированию реестра требований кредиторов должника реестродержателем, чье привлечение обязательно в настоящем деле, составит 266 800 руб. Стоимость непосредственно проведения первого собрания кредиторов при участии реестродержателя в порядке п. 6 ст. 12 Закона о банкротстве составит 470 000 руб., стоимость ведения реестра составит 30 000 руб. в месяц, в общей сумме не менее 766 800 руб.

В материалы дела имеется платежное поручение №2 от 26.02.2018, согласно которому ФИО2 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 145 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника, а также представлен банковский чек-ордер от 24.04.2018, согласно которому на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 88 500 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника.

При этом временным управляющим указано на невозможность самостоятельного привлечения реестродержателя и проведение первого собрания кредиторов на текущий момент ввиду отсутствия достаточных источников финансирования расходов на указанные действия, поскольку кредиторами не подтверждено финансирование необходимых мероприятий на общую сумму 503 300 руб.

Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника с документальным обоснованием наличия финансовой возможности несения таких расходов, либо доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.

Также судом первой инстанции разъяснено, что в силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с представленным в материалы дела отчетом временного управляющего и приложениями к нему и иными материалами дела. Порядок ознакомления с материалами дел размещен на сайте Арбитражного суда г.Москвы (http://msk.arbitr.ru/process/poryadok_oznakomlenia).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по ходатайству кредитора ФИО20 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2019, на основании п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу совместно с судебным разбирательством, повторно предложено лицам, участвующим в деле, представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника с указанием суммы и с документальным обоснованием наличия финансовой возможности несения таких расходов, либо доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.

Кредиторами в материалы дела дополнительно представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 307 500 руб., а также согласие на финансирование расходов по делу в размере 342 500 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по ходатайству кредитора ФИО21 судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2019. Кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу, суд на основании п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009г. обязал внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника на депозит Арбитражного суда г. Москвы в размере указанном в соответствующих согласиях.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по ходатайству кредитора ФИО16 судебное разбирательство отложено на 14.11.2019 в целях формирования правовой позиции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по ходатайству кредитора ФИО14 судебное разбирательство отложено на 17.01.2020 в целях рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего.

В судебном заседании 20.11.2019г. кредиторы ФИО20 в лице представителя ФИО16, ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в лице представителя ФИО3 ходатайствовали об утверждении временного управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 на основании по информации, представленной Союзом СРО «Гильдия арбитражных управляющих», о соответствии кандидатуры ФИО17 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный кандидат утвержден временным управляющим должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по ходатайству временного управляющего ФИО17 судебное разбирательство отложено на 28.04.2020 в целях предоставления дополнительных доказательств. Временному управляющему предложено представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г., в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», судебное разбирательство назначено на 12.08.2020.

Исходя их имеющихся в материалах дела доказательств, временным управляющим ФИО17 была проведена следующая работа: направлены запросы в регистрирующие органы, банковские организации в целях выявления имущества должника. Временным управляющим было проведено собрание работников, бывших работников должника. Также были направлены запросы о финансировании процедуры банкротства МПО «КАМЕНА» в адрес заявителя ФИО25, представителю кредиторов ФИО3, руководителю МПО «КАМЕНА» ФИО26. Согласие и предложение о финансировании не поступили.

Временный управляющий ФИО17 направил запрос в адрес руководителя МПО «КАМЕНА» ФИО26 о передаче информации и документов о должнике. Письмо вернулось отправителю, и документы не были переданы. В связи с этим временный управляющий направил заявление по факту нарушения законодательства о банкротстве в Прокуратуру. Ответ о результатах проверки не поступил.

В соответствии с ответом ИФНС России №14 по г. Москве у МПО «КАМЕНА» имеются открытые счета в кредитных организациях. Согласно ответам от кредитных организаций денежные средства у МПО «КАМЕНА» отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов и уведомляет о данном событии кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

При этом в материалы дела имеются доказательства отсутствия должника по адресу местонахождения согласно ответу ЗАО «Истинвест» от 22.06.2017, материалам исполнительного производства, в связи с чем, проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно.

Временный управляющий МПО «КАМЕНА» указал на невозможность проведения собрания кредиторов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на процедуру банкротства осуществляются за счет имущества должника. Согласно полученным данным от регистрирующих органов, банковских организаций у МПО «КАМЕНА» имущество отсутствует. При этом текущая задолженность на данный момент составляет:

-расходы временного управляющего МПО «КАМЕНА» ФИО17 (почтовые расходы, расходы на опубликование сведений о банкротстве, сопутствующие расходы, оплата за аудиторские и бухгалтерские услуги, оплата юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, банковские услуги)     188 337,88 рублей;

- сумма вознаграждения временного управляющего ФИО17 за период с 20.12.2019 по 12.08.2020 составляет 233 612,88 рублей.

- задолженность перед предыдущим временным управляющим ФИО19 в размере 938 000 рублей.

ФИО17 также указано, что для проведения первого собрания кредиторов необходимы следующие расходы: уведомление о проведении первого собрания кредиторов (почтой России): от 59 340 рублей; опубликование сведений о проведении собрания и его результатах: от 1720,70 рублей; аренда помещения для проведения первого собрания кредиторов: от 250 000 руб. на день (при наличии свободных мест). Для регистрации всех кредиторов потребуется 24,63 ч. (1,5 мин. * 985 кредиторов). Время необходимое для проведения собрания кредиторов не менее 48 часов. Итого 500 000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 16 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.

Временному управляющему поступило коммерческое предложение от Нижегородского филиала АО «Новый регистратор», согласно которому: ведение реестра кредиторов: от 25 000 руб. в месяц; приём реестра кредиторов у временного управляющего: от 50 000 руб.; формирование реестров кредиторов: от 147 750 руб. (стоимость формирования реестра кредиторов в соответствии с требованиями законодательства составит 150 руб. за один комплект документов кредитора без учета НДС. Количество кредиторов 985 из них: 2я очередь - 1 кредитор, 3-я очередь, необеспеченные залогом - 984 кредитора); проведение собрания кредиторов: от 350 000 руб.

Итого сумма предстоящих расходов на проведение первого собрания кредиторов составит не менее 1 133 810,70 руб.

Всего для завершения процедуры наблюдения потребуется сумма в размере 2 493 761,46 руб.

Таким образом, временным управляющим ФИО17 подтверждены выводы отчета арбитражного управляющего ФИО19

Ввиду отсутствия у МПО «КАМЕНА» денежных средств на расчетных счетах, движимого и недвижимого имущества, необходимого для формирования конкурсной массы и покрытия текущих расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также отсутствия согласия заявителя и кредиторов на финансирование процедуры, в соответствии с п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, ч. 1 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ФИО17 также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции, согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника лицами, участвующими в деле, в необходимом размере не представлено. При этом какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого будут финансироваться процедуры банкротства, в материалах дела отсутствуют.

Также кредиторами, давшими согласие на финансирование расходов по делу, не исполнено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 обязании внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника на депозит Арбитражного суда г. Москвы в размере указанном в соответствующих согласиях.

Размер денежных средств, внесенных на депозит суда, не позволяет в полном объеме выполнить временному управляющему комплекс мероприятий по проведению первого собрания кредиторов, привлечению реестродержателя, погашению задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в фиксированной сумме, а также не может быть признан достаточным для осуществления последующих расходов по делу.

В соответствии с абзацем 8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также суд первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, с целью недопущения затягивания рассмотрения спора, а также необоснованного увеличения расходов по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб. По сути, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выражают несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 19.08.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020  по делу № А40- 188363/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 О.Н. Семикина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.