206/2024-6782(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4585/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу  

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «Рубин»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о понуждении выполнить гарантийный ремонт, 

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец,  Фонд, адрес: 683000, 

<

...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  строительно-коммерческой фирме «Рубин» (далее – ответчик, Общество, адрес: 682803,  Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Спортивная, д. 2А) об обязании в течение 20  календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить  гарантийный ремонт фасада многоквартирного дома № 37 по ул. Советская в  г. Петропавловске-Камчатском, а именно: отбивку штукатурки с поверхности стен  1216 кв.м.; нанесение грунтовки на пористые поверхности 1216 кв.м.; улучшенную  штукатурку фасада (базовый состав) 1216 кв.м.; улучшенную штукатурку фасада  1216 кв.м.; окраску фасада акриловыми составами 1216 кв.м.; огрунтовку металлических  поверхностей 11,2 кв.м.; окраску металлических огрунтованных поверхностей 11,2 кв.м. (с  учетом принятого уточнения предмета иска протокольным определением от 15.01.2024).  Также истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай  неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день до момента исполнения  обязательств. Требования мотивированы неустранением ответчиком недостатков работ,  выполненных по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) от 16.06.2021 № 199/2021 и выявленных  заказчиком в пределах гарантийного срока.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 исковые требования  удовлетворены в полном объеме, включая требование о присуждении судебной  неустойки.  

До вступления принятого решения в законную силу установлено, что судом не  решен вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оплате государственной  пошлины, в связи с чем определением от 16.01.2024 вопрос о принятии дополнительного  решения назначен в судебное заседание в порядке, установленном статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения  извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе с  учетом публикации необходимой информации на сайте суда в сети Интернет, в связи с  чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156, части 2  статьи 178 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Таким образом, при полном удовлетворении исковых требований понесенные  истцом судебных расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.  

Поскольку принятым по делу № А24-4585/2023 решением исковые требования  Фонда удовлетворены, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

В связи с тем, что вопрос о возмещении истцу понесенных им расходов по оплате  государственной пошлины при вынесении решения не разрешен, указанные  обстоятельства в силу статьи 178 АПК РФ являются основанием для принятия  дополнительного решения.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирмы  «Рубин» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края  6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий  одного месяца со дня принятия, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина