Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22.11.2021                                                                    Дело № А40-183926/21-11-1198

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (129337, МОСКВА ГОРОД, ХИБИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, ЭТ 1 ПОМ 28 ОФ 112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСИОН" (109316, МОСКВА ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 255 695 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.21, паспорт 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНТРАКТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСИОН» о взыскании задолженности по договору аренды от 06.08.2020 № 81-МЛ-5187 в размере 1 137 545 руб., неустойки в размере 118 150 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 15.11.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 между истцом – ООО «КОНТРАКТСЕРВИС» (арендодатель) и ответчиком – ООО «ТЕСИОН» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники № 81-МЛ-5187, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования по ее прямому назначению.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.3.19 которого арендатор обязан осуществлять оплату за аренду техники в сроки и порядке, предусмотренном договором и дополнительным соглашением к нему.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.1 которого предусмотрено, что арендная плата по договору начисляется по каждой единице техники за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники.

Размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору, определяется в дополнительном соглашении, являющимся его неотъемлемой частью (п. 4.2 договора).

Все платежи по договору осуществляются арендатором путем перечисления денежных средств по реквизитам арендодателя, указанным в договоре, а также иными, предусмотренными законодательством РФ способами. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 4.3 договора).

По акту приема-передачи техники от 07.08.2020 № 1 арендодатель передал, а арендатор принял технические средства.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику услуги по аренде техники, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 10.04.2021 № 30-420-МЛ-0421-01285, от 20.04.2021 № 30-420-МЛ-0421-02642, от 30.04.2021 № 30-420-МЛ-0421-04374, от 10.05.2021 № 30-420-МЛ-0521-00512, от 20.05.2021 № 30-420-МЛ-0521-02362.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 137 545 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.07.2021, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительным соглашением, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истцом начислены пени по состоянию на 19.08.2021 в размере 118 150 руб. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тесион» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу «КонтрактСервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 137 545,00 (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок пять рублей) 00 коп. основного долга, неустойку в размере 118 150,00 (сто восемнадцать тысяч сто пятнадцать рублей) 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 557,00 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей) 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г.Дружинина