АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19237/2018

г. Ярославль

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   144742.31  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.12.2018

от ответчика - ФИО3 по доверенности 26.10.2018 

установил:

Закрытое акционерное общество "Единый Диспетчерский Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля о   взыскании  164 192,31  руб. долга по состоянию на 31.08.2018 по договору на оказание услуг № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017.

Определением суда от 18.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 156 742,31 руб. долга по оплате услуг по договору № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017 за период с марта по апрель 2018.

Судом ходатайство признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания долга по акту № У030000023 от  28.03.2018 в размере 12 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из положений п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания долга по акту № У030000023 от  28.03.2018 в размере 12 000,00 руб., суд полагает его соответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает его к рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию в указанной части подлежит прекращению.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

В судебном заседании рассматривается требование истца о взыскании 144 742,31 руб. долга по договору на оказание услуг № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017 за период март-апрель 2018.

Ответчиком в судебном заседании заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании требований о взыскании 144 742,31 руб. долга за период март-апрель 2018 (по актам № У030000024 от  31.03.2018,  по акту № У030000022 от  30.042018) по договору на оказание услуг № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон сложились из договора на оказание услуг № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017.

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля признало  исковые требования о взыскании 144 742,31 руб. долга за период март – апрель 2018 (по актам № У030000024 от  31.03.2018,  по акту № У030000022 от  30.042018) по договору на оказание услуг № 01-2017/ЕДЦ от 01.07.2017 в полном объеме, письменное ходатайство представлено ответчиком в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований о взыскании долга по акту № У030000023 от  28.03.2018 в размере 12 000,00 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 144 742,31 руб. долга, а также 5 342,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Единый Диспетчерский Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) федерального бюджета 583,76 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 355 от 06.09.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.