СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5467/2019-ГК

г. Пермь

29 мая 2019 года

Дело № А60-59941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н., 

судей  Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., 

при участии:

от истца: Волкова Н.И. по доверенности от 27.12.2018, паспорт;

от ответчика: Попова Е.С. по доверенности от 21.07.2017, паспорт;

от третьего лица:Амосова Е.М. по доверенности от 11.01.2019, паспорт;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания «Новоуральская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 марта 2019 года, 

принятое судьей Шулеповой Т.И.,  

по делу № А60-59941/2018

по иску акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078), 

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП «Гортеплосети»), 

о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки,

установил:

акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО «УЖК «Новоуральская» (ответчик) о взыскании за потребленные в мае 2017, сентябре 2017, июне 2018, июле 2018, августе 2018 теплоэнергоресурсы в размере 53 257 456 руб. 94 коп.; пени в размере 1 074 457 руб. 32 коп.

В судебном заседании  30.11.18 истец уточнил иск, просит в связи с погашением основного долга за июнь, июль, август 2018, взыскать основной долг за май 2017, сентябрь 2017 года в размере 1 981 482 руб. 64 коп., пени от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные с 19.06.2018 по 30.11.2018, в размере 1 473 858 руб. 57 коп., с продолжением начисления с 01.12.2018г. по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.01.2019 истец вновь уточнил иск, просит взыскать 1 981 482руб.64коп. долга за май 2017года, сентябрь 2017 года,   1 587 262 руб.79 коп. пени по п.9.3 ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 19.06.18 по 15.01.19 с продолжением начисления пени с 16.01.19 по день фактической оплаты долга. 

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2019, по ходатайству ответчика,  МУП «Гортеплосети» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. 

Решением суда первой инстанции от 01.03.2019 иск удовлетворен. Принято решение о взыскании с ООО "УЖК "НОВОУРАЛЬСКАЯ"  в пользу АО "ОТЭК" 1 981 482 руб.64коп. долга за май 2017года, сентябрь 2017 года ,  1 587 262руб.79коп. пени по п.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 19.06.18 по 15.01.19 с продолжением начисления пени с 16.01.19 по день фактической оплаты долга, 200 000руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением, ответчик - ООО "УЖК "НОВОУРАЛЬСКАЯ"  обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что обязанность оплатить тепловые потери на участке сетей от внешней границы многоквартирного дома до узла учета в отношении домов, указанных в пояснении от 28.02.2019 №09-03-04/149 должна быть возложена на МУП «Гортеплосети», ссылается на постановление администрации Новоуральского городского округа от 12.05.2016 №989-а «Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию, содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей (вводов в многоквартирные жилые дома), расположенные на территории города Новоуральска» (п.1,4).

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене также по следующим основаниям:

В решении не дана оценка абзацу шестому пункта 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325 (В нормативы технологических потерь не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты).

Кроме того, ООО «УЖК «Новоуральская» ссылалось на то, что объем тепловой энергии и теплоносителя между ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями и потребителями определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в расчетных формулах которых параметр «потери» не предусмотрен.

Не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии со ст.158 Жилищного кодекса РФ, правовой позицией ВАС РФ. Изложенной в п.2 Постановления Пленума от 05.10.2007 №57 и Постановлении Президиума от 15.07.2010 №2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные  в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

В решении указано на нарушение ООО «УЖК «Новоуральская» требований п.6.11 договора №0245-ТВИК-Ну от 01.05.2017 в том, что в спорных платежных поручениях не было указаний на номер и дату документа (счета, счета-фактуры, акта о подаче и приеме коммунального ресурса) за расчетный период.

В связи с чем ответчик, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление от 25.02.2019 №09-03-04/138, поясняет, что денежные средства, поступающие от   населения в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению, горячему водоснабжению перечисляются истцу напрямую через МБУ «НРИЦ».   

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы ответчика просят отказать.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, поддержав позицию, изложенную в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалованного решения проверены судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 266,268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а АО «ОТЭК» (истец) является единой теплоснабжающей организацией.

АО «ОТЭК» и ООО УЖК «Новоуральская» (ответчик, исполнитель) подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017 №0245-ТВИК-Ну. 

Обращаясь с настоящим иском,  истец указывает на то, что по условиям указанного договора, являясь ЕТО, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в открытой системе теплоснабжения в точки поставки Исполнителя, указанные по адресам ООО УЖК «Новоуральская» (Приложение №1), а ООО «УЖК «Новаоуральская» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Как следует из оформленных актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «ОТЭК» осуществило поставку ООО «УЖК «Новоуральская» с 01 мая 2017 по 31 мая 2017, с 01 сентября 2017 по 30 сентября 2017, с 01 июня 2018 по 31 августа 2018 теплоэнергоресурсов на общую сумму 53 257 456 руб.94 коп., выставив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик полученные акты о подаче-приеме тепловой энергии и теплоносителя не подписал, возражений по актам не заявил.

При этом, согласно п.6.10 договора в случае невозврата в установленный срок акта приема и передачи коммунальных ресурсов при отсутствии мотивированных замечаний , количество коммунальных ресурсов, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным потребителем.

Согласно п.6.5 договора №0245-ТВИК-Ну и пункту 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

Обязательства по оплате энергоресурсов ответчик не исполнил, претензии истца оставил без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, правильности уточненного расчета и позиции истца и третьего лица, правомерности начисления законной неустойки.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, полагает, что у него не возникло оснований для возмещения потерь истцу при поставке тепловой энергии, поскольку как следует из постановления администрации Новоуральского городского округа от 12.05.2016 № 989-а в отношении объектов, указанных в п.1 Постановления ( в который входят и спорные дома), от отключающей арматуры в тепловой камере (колодце) до отключающей арматуры на узлах управления потребителей в МКД, установлена граница эксплуатационной ответственности МУП Гортеплосети , соответственно, ООО «УЖК «Новоуральская» не должно оплачивать потери, возникшие на данных участках сетей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, заслушав представителей сторон, третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела в связи со следующим.

Как верно указал суд первой инстанции, отношения сторон регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными Постановлением РФ от 08.08.2012 года №808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124, с учетом норм жилищного законодательства РФ.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Правил №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 2 Правил №354 внутридомовые инженерные системы -являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Пунктом 8 Правил №491 установлено, что внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, обязанность по содержанию и техническому обслуживанию тепловых сетей предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать или изменять состав общедомового имущества.

По общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, находящиеся внутри дома, включаются в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034 (далее Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

 Ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена к оплате стоимость  потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях ответчика от границы балансовой принадлежности до прибора учета ответчика.

Проанализировав представленный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции, признает его не противоречащим ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 114 Правил № 1034.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом "О теплоснабжении", согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Порядок учета потребленной тепловой энергии определяется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

В соответствии с пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ  от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (далее - Приказ №325).

Пунктом 75 Методики № 99/пр предусмотрено, что потери тепловой энергии складываются из двух составляющих:

- потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета;

- потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период.

 Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 приказа № 325 в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии).

Если потери не включены в тариф, у теплоснабжающей организации с собственником сетей возникают обязательства купли-продажи тепловой энергии.

Таким образом, в рассматриваемой спорной ситуации истец не мог включить в тариф на поставку тепловой энергии затраты на возмещение потерь на спорных участках тепловых сетей, поскольку последние находятся в зоне балансовой принадлежности потребителя (ответчика).

С учетом вышеизложенного расчет нормативных потерь на основании  Приказа Минэнерго РФ №325 от 30.12.2008 правомерен (л.д.143-153 том 2).

В соответствии с пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением РФ от 08.08.2012 года №808 (далее - Правила №808), объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета является существенным условием договора теплоснабжения.

Пунктом 3.2.1 Правил №1034 предусмотрено, что при определении количества тепловой энергии учитываются потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

Из положений Правил №1034 и Правил №808 следует, что коммунальный ресурс, поступивший в многоквартирный дом, но не учтенный коллективным (общедомовым) прибором учета подлежит оплате теплоснабжающей организации в размере неучтенных потерь. Обязанность оплатить указанные потери от границы балансовой принадлежности (от стены многоквартирного дома) до узла учета, при его расположении внутри дома, лежит на собственниках помещений многоквартирного дома опосредованно через управляющую компанию.

Таким образом,  вышеназванными нормативными актами предусмотрено наличие у управляющей компании обязательства оплачивать потери тепловой энергии на участке сетей от границы балансовой принадлежности (внешней стены жилого многоквартирного дома) до места установки прибора учета (внутри помещения многоквартирного дома).

Следовательно, обязанность оплатить тепловые потери на участке сетей от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя (от внешней границы стены многоквартирного дома) до узла учета в спорном правоотношении правомерно отнесена истцом на ответчика - ООО «УЖК «Новоуральская», как исполнителя коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, вопреки апелляционной жалобе, судом первой инстанции обоснованно и правомерно отклонен довод ответчика о том, что обязанность оплатить спорные потери должна быть возложена на третье лицо, поскольку Постановление администрации Новоуральского городского округа от 12.05.2016 № 989-а принято в отношении бесхозяйных сетей и на случай оперативного устранения аварийных ситуаций и гарантированного обеспечения безопасного производства работ по эксплуатации трубопроводов, что не относится к предмету настоящего спора.

Представленный истцом расчет нормативных потерь на сетях МКД ООО «УЖКК «Новоуральская» соответствует вышеназванным нормативным актам, ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст.65,9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом неверно разнесены платежи ответчика, произведенные с июня по август 2018 года, судом первой инстанции также обоснованно отклонены, поскольку в нарушение требований п.6.11договора №0245-ТВИК-Ну от 01.05.17  спорные платежные поручения не содержат номер и дату документа (счета, счета-фактуры, акта о подаче и приеме коммунального ресурса) и расчетный период, в связи с чем истец воспользовался законным правом отнесения платежей на предыдущий период по п.6.13 договора, что соответствует нормам ст.522 ГК РФ, что ответчиком также не опровергнуто, контррасчет не представлен (ст.65,67,68,9 АПК РФ) . 

Довод ответчика о том, что платежи истцу перечисляются через расчетный центр, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязанным лицом в спорном правоотношении с истцом по оплате ресурса является ответчик.

По правилам ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 1 587 262руб.79 коп. пени (законной неустойки) по п.9.3 ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 19.06.18 по 15.01.19 с продолжением начисления пени с 16.01.19 по день фактической оплаты долга. Арифметическая правильность расчета размера пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку частичная оплат долга произведена ответчиком после подачи иска, расходы по оплате госпошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в полном объеме, согласно статье 110 АПК РФ. 

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, требования истца, в том числе в части взыскания с ответчика предъявленной стоимости потерь во внутридомовых сетях, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции согласно уточненному расчету истца, не опровергнутому ответчиком (ст.65,9 АПК РФ).    

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (ст.270 АПК РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года по делу № А60-59941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.А.Иванова