Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2083/2023

30 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Расчетно– биллинговый центр» Городского округа «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 106 254,12 рублей,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 №032юр-368, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.05.2023, по доверенности от, представлен паспорт, диплом. 

от третьего лица: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" о взыскании задолженности в размере 106 254,12 руб., в том числе основной долг в размере 79 076,74 руб. за потребленную холодную воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, неустойка в размере 27 177,38 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 09.03.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Расчетно–биллинговый центр» Городского округа «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 03.08.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 75 526,10 руб., за потребленную холодную воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2019 – 31.10.2020, неустойки в размере 33 555,23 руб., за просрочку оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 16.01.2020 по 03.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании 115 697,71 руб., в том числе основной долг в размере 79 076,74 руб. за потребленную холодную воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2019 по 31.10.2020, неустойка в размере 36 620,97 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 03.10.2023; расходы по оплате государственной пошлины.

 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

05.10.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву №477 от 04.10.2023.

20.11.2023, 21.11.2023 в материалы дела от третьего лица поступило пояснение третьего лица по делу.

22.11.2023 в материалы дела от истца поступило возражение на дополнение.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью личного присутствия директора УК ЖКХ "Бюджетник" ввиду нахождения под домашним арестом до 08.01.2024, а также неполучением возражений истца и письменных пояснений третьего лица.

Представитель ответчика представил на обозрение копию постановления Якутского городского суда. Суд ознакомился с постановлением, вернул копию постановления ответчику.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Представитель истца выступил с пояснениями, относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражает. Ознакомился с дополнением третьего лица. Ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика выступил с пояснениями. Ознакомился с дополнением третьего лица, считает расчеты третьего лица не корректными. Ответил на вопросы суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчиком представлен отзыв по иску, дополнения к отзыву, возражения истца и письменные пояснения третьего лица направлены ответчику 21.11.2023 и 20.11.2023 соответственно, учитывая все ранее представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу.

По указанным выше основаниям суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как подписаны акты сверок.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности по части требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Водоканал» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью УК ЖКХ  «Бюджетник» (ответчик, абонент) заключен типовой договор на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №3231 от 01.11.2018.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка – приобретение холодной воды через присоединенную сеть. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется поставлять абоненту холодную воду, а абонент обязуется приобретать холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу, указанному в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом в котором осуществляет абонент по договору управления.

Для учета объемов поданной абоненту коммунальной услуги холодной воды используются приборы учета, соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета (узлах учета) организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки (пункт 4.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1 договора).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 50,16 руб./м3 (пункт 5.2 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную услугу в объеме потребленной холодной воды до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5.3 договора).

Плата за холодную воду по условиям настоящего договора может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2018 (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор заключается на срок по 31.10.2019 (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 30.01.2019, №2 от 01.05.2020.

В период декабрь 2019, январь-апрель 2020, июнь 2020, сентябрь-октябрь 2020 года  истец осуществлял для ответчика подачу холодной воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из искового заявления следует, что за указанный период истцом для ответчика было подано холодной воды на общую сумму 79 076,74 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставки холодного водоснабжения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В представленном отзыве ответчик просит в иске отказать, указывая на пропуск срока исковой давности за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, за период с 01.04.2020-31.10.2020 согласно акту сверки задолженность составляет 36 122,14 руб. Истцом при расчете задолженности не учтено, что разницы в объемах потребления возникли ввиду,  в том числе из-за 7 многоквартирных домов (ул. Жорницкого, 7/22, 7/27, 7/28, 7/29, 7/30, ул. Рыдзинского, 18/14, 18/14Д), которые в соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений перешли с 01.11.2018 на непосредственный способ управления, подлежащие исключению из начислений, о чем истцу также было указано в письме от 26.02.2022 с исх. 90; объемы потребления приняты ООО УК ЖКХ «Бюджетник» по нормативным показателям, т.к. в расшифровках по месяцам потребление указано с превышением нормативного объема, отсутствуют данные показаний ИПУ в МКД, вопреки условиям, установленным в п. 4.5 оспариваемого договора №3231 от 01.11.2018. 

В дополнении к отзыву ответчик указал, что истец в обоснование повышающего коэффициента 1,5 при расчете задолженности ссылается на акты-предписания, в том числе, о необходимости замены общедомовых приборов учета потребления ХВС. Между тем, согласно положениям, введенным в действие постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 №950 обязанность по установке, обслуживанию и ремонту приборов учета коммунальных ресурсов возлагается на сетевые и сбытовые компании. Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в предусмотренных  пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются. Довод истца о том, что все многоквартирные дома находятся в управлении ответчика согласно выписке из ГИС ЖКХ опровергается письмом ООО УК ЖКХ «Бюджетник» от 18.08.2023 с исх. 423 и ответом Управы Строительного округа г.Якутска от 08.09.2023 с исх. 869, в соответствии с которым  орган местного самоуправления, на которого законодателем возложена обязанность по внесению сведений в системе ГИС ЖКХ по домам с непосредственным способом управления, на текущий момент не осуществил ее в связи с наличием технической неисправности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №4405 от 03.12.2020 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.03.2023. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения. 

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В силу п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. 

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. 

Управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в заявленный период осуществлял поставку коммунального ресурса – холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

 Поставка холодной воды подтверждается представленными в материалы дела счетами №66131 от 31.12.2019, №2415 от 31.01.2020, №8447 от 29.02.2020, №583 от 31.03.2020, №3167 от 30.04.2020, №11279 от 30.06.2020, №27831 от 30.09.2020, №33026 от 31.10.2020, счетами-фактурами №065679 от 31.12.2019, №002361 от 31.01.2020, №018715 от 29.02.2020, №022490 от 31.03.2020, №024380 от 30.04.2020, №030173 от 30.06.2020, №045690 от 30.09.2020, №054187 от 31.10.2020, актами №065679 от 31.12.2019, №002361 от 31.01.2020, №018715 от 29.02.2020, №022490 от 31.03.2020,  №024380 от 30.04.2020, №030173 от 30.06.2020, №045690 от 30.09.2020, №054187 от 31.10.2020, сопроводительными письмами о получении указанных документов ответчиком, расшифровками потребления за указанный период.

Ответчиком заявлено о пропуске срока  исковой давности.

Исходя из статей 195 и 196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 16.03.2023; истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.12.2020.

Принимая во внимание условие об уплате до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также то, что исковое заявление подано в суд 16.03.2023, и то, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, то есть течение срока исковой давности приостановилось на 30 календарных дней, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части задолженности, возникшей за период декабрь 2019 (срок исковой давности начал течь 11.01.2020, истек 11.02.2023 с учетом приостановления на 30 дней); за январь 2020 года (начал течь 11.02.2020, истек 11.03.2023 с учетом приостановления на 30 дней).

Вместе с тем, истцом не пропущен срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка в части требования о взыскании основного долга за период февраль – апрель, июнь, сентябрь-октябрь   2020 (за февраль 2020 года срок начал течь с 11.03.2020, истекал с учетом приостановления на 30 календарных дней 11.04.2023 и т.д.).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доводы истца о перерыве срока исковой            давности подписанием актов сверки взаимных расчетов судом отклоняются, поскольку представленные акты сверок подписаны сторонами с разногласиями по суммам долга, что не свидетельствует о признании ответчиком требований истца за период декабрь 2019, январь 2020, соответственно, не признается судом  допустимым доказательством перерыва срока исковой давности.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств перерыва срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании основного долга за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 18 981,02 руб. ввиду пропуска срока исковой давности.

В представленном отзыве ответчик ссылается на то, что разницы в объемах потребления возникли ввиду,  в том числе из-за 7 многоквартирных домов (ул. Жорницкого, 7/22, 7/27, 7/28, 7/29, 7/30, ул. Рыдзинского, 18/14, 18/14Д), которые в соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений перешли с 01.11.2018 на непосредственный способ управления, подлежащие исключению из начислений.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением №1 от 30.01.2019 в  объемы приобретения холодной воды абонента включены многоквартирные дома, расположенные в т.ч. по адресам: ул. Жорницкого, д.7, корпуса 22, 27, 28, 29,30, ул. Рыдзинского, д.18, корп. 14, 14Д. Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком без возражений и разногласий, допсоглашение вступает в силу с 01.01.2019 и заключено на период действия договора №3231 от 01.11.2018.

В материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения №7 от 01.01.2022, №9 от 01.04.2022, согласно которым исключены из объемов потребления приобретения холодной воды абонента многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Жорницкого, д. 7, корп. 22, 27, 28, 29, 30, ул. Рыдзинского, д.18, корп. 14Д (допсоглашение №7), ул. Рыдзинского, д.18, корп. 14 (допсоглашение №9), указанные допсоглашения вступают в силу с 01.04.2020 и действуют на неопределенный срок.

Дополнительное соглашение №9 от 01.04.2020 подписано ответчиком без возражений и замечаний, дополнительное соглашение №7 от 01.01.2022 ответчиком не подписано, вместе с тем, получение от истца дополнительного соглашения №7 от 01.01.2022 ответчиком не оспаривается.

О получении указанного допсоглашения №7 к договору №3231 от 01.11.2018 свидетельствует письмо ответчика исх. №90 от 26.02.2022. 

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 13.07.2019) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора  ресурсоснабжения. При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения па предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, вышеуказанные многоквартирные дома исключены из объемов потребления приобретения холодной воды с 01.04.2020.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены расшифровки счет-фактур за заявленный период (л.д. 19-22, т.2).

Из указанных расшифровок и пояснений истца следует, что повышающий коэффициент при расчетах не применялся, объемы выставлены по нормативу.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, обязанность обеспечить оснащение многоквартирных домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Следует иметь в виду, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (количество квартир в котором составляет не более чем тридцать); управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). И в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются лица (организации), обязанные обеспечить оснащение многоквартирных домов соответствующими приборами учета.

В многоквартирном доме установке подлежат следующие приборы учета: индивидуальные (на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме) и общедомовые (коллективные). Коллективный (общедомовой) прибор учета (далее - ОПУ) представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии -коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном указанными Правилами (абз. 8 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг)).

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОПУ холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в содержание общего имущества в МКД (пп. "к" п. 11 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества)) и обеспечивается силами управляющей организации.

В этой связи доводы ответчика в указанной части судом не принимаются.

Вместе с тем, из представленных истцом расшифровок счет-фактур следует, что за период апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020 года включены  объемы начислений по многоквартирным  домам по адресам: ул. Жорницкого, д.7, корп, 22, 27, 28, 29, 30, ул. Рыдзинского, д.18, корп. 14, 14Д.

С учетом исключения начислений по вышеуказанным домам, сумма долга за апрель 2020 года составит 8 281,15 руб. (9 490,51 – 1 209,36); за июнь 2020 года составит 10 255,64 руб. (11 465 – 1 209,26); за сентябрь 2020 – 9 470,59 руб. (10 757,51 – 1 286,92);  за октябрь 2020 – 9 470,59 руб. (10 757,51 – 1 286,92).

Из пояснений третьего лица следует, что по данным подсистемы «Биллинговый центр» за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года по услуге холодное водоснабжение на содержание общего имущества в многоквартирном доме произведены оплаты населением в размере 98 365,34 руб., в т.ч. по получателю ООО УК «Бюджетник» 97 837,47 руб., по получателю АО «Водоканал» 527,87 руб. 

Между тем, из представленных третьим лицом генераторов с декабря 2019 по октябрь 2020 года не представляется возможным определить, за какой период произведены платежи.

Ответчик, утверждающий об оплате за потребленную холодную воду на содержание общего имущества за указанный период, в силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был представить соответствующие доказательства оплаты. Указанные доказательства ответчиком не представлены. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 56 312,52 руб., из них за февраль 2020 года – 9 490,51 руб., за март 2020 года – 9 490,51 руб., за апрель 2020 года – 8 281,15 руб., за июнь 2020 года – 10 109,17 руб. (не выходя за пределы заявленных требований);  за сентябрь 2020 года  – 9 470,59 руб.;  за октябрь 2020 года – 9 470,59 руб., в остальной части следует отказать. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 36 620,97 рублей за период с 16.01.2020 03.10.2023.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью внесший плиту за потребленную холодную воду, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня, следующего, за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока, если в девяностодневной срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате пени обоснованно.

Расчет пени произведен истцом с учетом введенных мораториев в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020, №497 от 28.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период декабрь 2019 – январь 2020 года, требование истца о взыскании суммы пени, начисленных на сумму долга за указанный период, также не подлежит удовлетворению  в связи  с пропуском срока исковой давности.

Расчет пени, произведенный истцом на сумму долга за период февраль –март 2020, июнь 2020, судом проверен, признан верным. 

Между тем, поскольку требования истца о взыскании основного долга за период апрель 2020, сентябрь-октябрь 2020 года признаны судом частично обоснованными, требования истца о взыскании пени также подлежат перерасчету.

На сумму долга за апрель 2020 года: 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

 

Формула

Неустойка

с

по

дней

Доля ставки

8 281,15

06.04.2020

31.12.2020

270

7,50%

0

8 281,15 * 270 * 7,5% * 0

0

8 281,15

01.01.2021

01.03.2021

60

7,50%

1/300

8 281,15 * 60 * 7,5% * 1/300

124,22

8 281,15

02.03.2021

31.03.2021

30

7,50%

1/170

8 281,15 * 30 * 7,5% * 1/170

109,60

8 281,15

01.04.2021

31.03.2022

365

7,50%

1/130

8 281,15 * 365 * 7,5% * 1/130

1 743,82

8 281,15

01.04.2022

01.10.2022

184

7,50%

0

8 281,15 * 184 * 7,5% * 0

0

8 281,15

02.10.2022

30.04.2022

211

7,50%

1/130

8 281,15 * 211 * 7,5% * 1/130

1 008,07

8 281,15

01.05.2023

25.09.2023

148

7,50%

1/130

8 281,15 * 148 * 7,5% * 1/130

707,08

8 281,15

26.09.2023

03.10.2023

8

7,50%

1/130

8 281,15 * 8 * 7,5% * 1/130

38,22

 

 

 

ИТОГО

3 731,01 р.

 

На сумму долга за сентябрь 2020:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

 

Формула

Неустойка

с

по

дней

Доля ставки

9 470,59

06.04.2020

31.12.2020

270

7,50%

0

9 470,59 * 270 * 7,5% * 0

0

9 470,59

01.01.2021

01.03.2021

60

7,50%

1/300

9 470,59 * 60 * 7,5% * 1/300

142,06

9 470,59

02.03.2021

31.03.2021

30

7,50%

1/170

9 470,59 * 30 * 7,5% * 1/170

125,35

9 470,59

01.04.2021

31.03.2022

365

7,50%

1/130

9 470,59 * 365 * 7,5% * 1/130

1 994,29

9 470,59

01.04.2022

01.10.2022

184

7,50%

0

9 470,59 * 184 * 7,5% * 0

0

9 470,59

02.10.2022

30.04.2023

211

7,50%

1/130

9 470,59 * 211 * 7,5% * 1/130

1 152,86

9 470,59

01.05.2023

31.05.2023

31

7,50%

1/130

9 470,59 * 31 * 7,5% * 1/130

169,38

9 470,59

01.06.2023

25.09.2023

117

7,50%

1/130

9 470,59 * 117 * 7,5% * 1/130

639,26

9 470,59

26.09.2023

03.10.2023

8

7,50%

1/130

9 470,59 * 8 * 7,5% * 1/130

43,71

 

 

 

ИТОГО

4 266,91 р.

На сумму долга за октябрь 2020:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

 

Формула

Неустойка

с

по

дней

Доля ставки

9 470,59

06.04.2020

31.12.2020

270

7,50%

0

9 470,59 * 270 * 7,5% * 0

0

9 470,59

01.01.2021

01.03.2021

60

7,50%

1/300

9 470,59 * 60 * 7,5% * 1/300

142,06

9 470,59

02.03.2021

31.03.2021

30

7,50%

1/170

9 470,59 * 30 * 7,5% * 1/170

125,35

9 470,59

01.04.2021

31.03.2022

365

7,50%

1/130

9 470,59 * 365 * 7,5% * 1/130

1 994,29

9 470,59

01.04.2022

01.10.2022

184

7,50%

0

9 470,59 * 184 * 7,5% * 0

0

9 470,59

02.10.2022

31.05.2023

242

7,50%

1/130

9 470,59 * 242 * 7,5% * 1/130

1 322,24

9 470,59

01.06.2023

25.09.2023

117

7,50%

1/130

9 470,59 * 117 * 7,5% * 1/130

639,26

9 470,59

26.09.2023

03.10.2023

8

7,50%

1/130

9 470,59 * 8 * 7,5% * 1/130

43,71

 

 

 

ИТОГО

4 266,91 р.

 

Таким образом, общий размер подлежащей к взысканию неустойки составит 25 607,21 руб. (4 511,87 руб. + 4 275,88 руб. + 3 731,01 руб. + 4 554,63 руб. + 4 266,91 руб. + 4 266,91 руб.).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки. 

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 25 607,21 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 188 руб. по платежному поручению №2077 от 09.03.2023.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  в размере 115 697,71 руб. размер госпошлины составит 4 471 руб.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 283 рубля, в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 965,31 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 919,73 рубля, из них основной долг в  размере 56 312,52 рубля, пени  в размере 25 607,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 965,31 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 283 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                        А. В. Гуляева