Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«22» ноября 2019 года                                                                   Дело №А64-7869/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел дело № А64-7869/2019 

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Тамбовфарма» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФармЭкспорт»г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 746 555,59 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явился, извещенот ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Тамбовфарма» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФармЭкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки №30 от 22.01.2018г. в размере 1 209 274,99 руб., пени в размере 537 280,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 466 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «ФармЭкспорт» задолженность по договору поставки №30 от 22.01.2018г. в размере 1 209 274,99 руб., пени в размере 601 371,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 106 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 22 января 2018 года между ООО НПО «Тамбовфарма» (Поставщик) и ООО «ФармЭкспорт» (Покупатель) заключен Договор поставки № 30 (далее - Договор).

У истца имеется соответствующая лицензия на осуществление фармацевтической деятельности № ФС-99-02-005426 от 10.06.2016г., выданная Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, срок действия - бессрочно.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, пара- и фармацевтическую продукцию, БАД и другую продукцию (далее - Товар).

Поставки производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество и стоимость входящих в каждую партию Товаров указываются в оформляемых Поставщиком товарных накладных.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик формирует партии Товара для отгрузки их Покупателю, исходя из заявок последнего и наличия Товара на своем складе. Товар отправляется после предварительного согласования счетов.

Цена за единицу Товара согласовывается между Сторонами и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата Товара производится Покупателем в рублях РФ на условиях 100% предоплаты, путем перечисления соответствующей суммы партии Товара на расчетный счет Поставщика, согласно п.3.2, п.3.3 или п.3.4, либо наличными деньгами в пределах установленных законом сумм в кассу Поставщика в тот же срок.

Поставка товара в рамках данного Договора производилась на условиях самовывоза товара Покупателем.

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве, по цене и в сроки, установленные Договором. 

Поставленный товар принят Покупателем, претензий о несоответствии количества или качества поставленного товара не имеется, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц, скрепленные печатью Покупателя на товарных накладных. 

Покупатель до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

На момент направления досудебной претензии у Покупателя перед Поставщиком имелась задолженность по оплате полученного товара в размере 1 702 384,99 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 06.02.2018г. по 24.05.2019г.

Задолженность по оплате имелась по товарным накладным № 3183 от 29.05.2018г на сумму 14 700,00 руб., № 4649 от 17.09.2018г на сумму 77 100,00 руб., № 4650 от 17.09.2018г на сумму 73 018,00 руб., № 4888 от 12.10.2018г на сумму 35 855,00 руб., № 4964 от 22.10.2018г на сумму 967 642,24 руб., № 5157 от 12.11.2018г на сумму 241 632,75 руб., № 5339 от 30.11.2018г на сумму 238 968,00 руб., № 24 от 23.01.2019г на сумму 12 669,00 руб., № 64 от 23.01.2019г на сумму 40 800,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 77 от 22.07.2019г. Претензия получена ответчиком 09.08.2019г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39203237006162, с сайта ФГУП «Почта России».

Ответчик на претензию № 77 от 22.07.2019г. отреагировал, частично оплатил основной долг в размере 493 110 руб. платежными поручениями № 2502 от 24.07.2019г на сумму 14 700,00 руб., № 2503 от 24.07.2019г на сумму 77 100,00 руб., № 2504 от 24.07.2019г на сумму 73 018,00 руб., № 2505 от 24.07.2019г на сумму 35 855,00 руб., № 2669 от 02.08.2019г на сумму 40 800,00 руб., № 2672 от 02.08.2019г на сумму 238 968,00 руб., № 2673 от 02.08.2019г на сумму 12 669,00 руб.

Задолженность в размере 1 209 274,99 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании п. 5.5. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за отгруженный Товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением Покупателем срока оплаты товара Покупателю начислены пени в сумме 601 371,91 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договором поставки №30 от 22.01.2018г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО НПО «Тамбовфарма» (Поставщик) и ООО «ФармЭкспорт» (Покупатель) заключен Договор поставки № 30 от 22.01.2018г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, пара- и фармацевтическую продукцию, БАД и другую продукцию (далее - Товар).

Поставки производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество и стоимость входящих в каждую партию Товаров указываются в оформляемых Поставщиком товарных накладных.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик формирует партии Товара для отгрузки их Покупателю, исходя из заявок последнего и наличия Товара на своем складе. Товар отправляется после предварительного согласования счетов.

Цена за единицу Товара согласовывается между Сторонами и указывается в товарной накладной и счете-фактуре (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата Товара производится Покупателем в рублях РФ на условиях 100% предоплаты, путем перечисления соответствующей суммы партии Товара на расчетный счет Поставщика, согласно п.3.2, п.3.3 или п.3.4, либо наличными деньгами в пределах установленных законом сумм в кассу Поставщика в тот же срок.

Поставка товара в рамках данного Договора производилась на условиях самовывоза товара Покупателем.

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве, по цене и в сроки, установленные Договором. 

Поставленный товар принят Покупателем, претензий о несоответствии количества или качества поставленного товара не имеется, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц, скрепленные печатью Покупателя на товарных накладных. 

Покупатель до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

На момент направления досудебной претензии у Покупателя перед Поставщиком имелась задолженность по оплате полученного товара в размере 1 702 384,99 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 06.02.2018г. по 24.05.2019г.

Задолженность по оплате имелась по товарным накладным № 3183 от 29.05.2018г на сумму 14 700,00 руб., № 4649 от 17.09.2018г на сумму 77 100,00 руб., № 4650 от 17.09.2018г на сумму 73 018,00 руб., № 4888 от 12.10.2018г на сумму 35 855,00 руб., № 4964 от 22.10.2018г на сумму 967 642,24 руб., № 5157 от 12.11.2018г на сумму 241 632,75 руб., № 5339 от 30.11.2018г на сумму 238 968,00 руб., № 24 от 23.01.2019г на сумму 12 669,00 руб., № 64 от 23.01.2019г на сумму 40 800,00 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 77 от 22.07.2019г. Претензия получена ответчиком 09.08.2019г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39203237006162, с сайта ФГУП «Почта России».

Ответчик на претензию № 77 от 22.07.2019г. отреагировал, частично оплатил основной долг в размере 493 110 руб. платежными поручениями № 2502 от 24.07.2019г на сумму 14 700,00 руб., № 2503 от 24.07.2019г на сумму 77 100,00 руб., № 2504 от 24.07.2019г на сумму 73 018,00 руб., № 2505 от 24.07.2019г на сумму 35 855,00 руб., № 2669 от 02.08.2019г на сумму 40 800,00 руб., № 2672 от 02.08.2019г на сумму 238 968,00 руб., № 2673 от 02.08.2019г на сумму 12 669,00 руб.

Задолженность за поставленный Товар составляет 1 209 274,99 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 1 209 274,99 руб. по договору поставки №30 от 22.01.2018г.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за отгруженный Товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку оплаты товара по партиям составил 601 371,91 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

            Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 601 371,91 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Иск в части взыскания неустойки в размере 601 371,91 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №30 от 22.01.2018г. в размере 1 209 274,99 руб., пени за просрочку оплаты товара по партиям в размере 601 371,91 руб. заявлены правомерно, материалами дела подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФармЭкспорт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Тамбовфарма» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки №30 от 22.01.2018г. в размере 1 209 274,99 руб., пени за просрочку оплаты товара по партиям в размере 601 371,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 466 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФармЭкспорт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                          Тишин А.А.