И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

12.07.2024 года        Дело №А40-53664/24-126-392

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Елина А.С.,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ИНН 

<

***>) 

к ООО "РРД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 678 577,3 руб.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2023

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 966 650 руб., неустойки за период с 10.03.2023 по 05.03.2024 в размере 711 927 руб. 30 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 06.03.2024 по дату фактической оплаты. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между АО «Моспроект-2» имени М.В. Посохина (далее - Истец, Проектировщик) и ООО «РРД Инжиниринг» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 19/7837-Корр.ПД (далее - Договор, приложение №1) на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту: «Детская городская поликлиника на 320 посещений в смену, район Савеловский, ул. Вятская, вл. 37-39 (на месте сноса нежилого строения) (уровень 1) (проектирование и строительство» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Договора Проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке проектной документации, получившей положительное заключение ГАУ «Московская Государственная Экспертиза» № 77-1-1-3-304341-2021 от 04.02.2021, прохождение ГАУ «Московская Государственная Экспертиза» с получением положительного заключения и передаче Проектной документации Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.1 цена Договора составляет 2 809 500,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора оплата работ по Договору осуществляется частями, а, именно, в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Проектировщика авансовый платеж в размере 842 850,00 руб., окончательная оплата производится Заказчиком после получения положительного заключения госэкспертизы, в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами итогового Акта о приемке выполненных работ.

Авансовый платеж в размере 842 850,00 руб. поступил на расчетный счет Истца 25.02.2022, что подтверждает платежное поручение № 319 (приложение № 2).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, работы по корректировке проектной документации и прохождению экспертизы выполнены в полном объеме, что подтверждает положительное заключение государственной экспертизы от 25.04.2022 № 77-1-1-2-025560-2022.

29.04.2022во исполнение п. 5.1 Договора Проектировщиком по накладной № 1 приложение № 3) предоставлена и Заказчиком принята проектная документация и дополнительная документация, не вошедшая в состав проекта.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика на подписание Акт № 4 сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4) на сумму 1 966 650,00 руб. с учетом ранее перечисленного аванса, в том числе 27.12.2022 письмом от 23.12.2022 № 313 приложение № 5) с описью вложения (приложение № 6).

09.02.2023указанный Акт письмом № 26 (приложение № 7) повторно представлен Заказчику и им получен, о чем имеется отметка о получении.

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты -получения документов производит проверку соответствия состава и качества выполненных Проектировщиком Работ и в случае отсутствия претензий подписывает теговый Акт о приемке выполненных работ, а в случае наличия претензий направляет Проектировщику мотивированный отказ от подписания Акта с указанием перечня необходимых доработок.

В адрес Проектировщика претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, мотивированный отказ от подписания Акта в адрес Истца не направлялся.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию 15 календарных дней с даты ее получения.

07 марта 2023 Истец направил Ответчику претензию № 39 от 06.03.2023 приложение № 8) с требованием о перечислении на расчётный счёт Истца денежных средств в размере 1 966 650 руб.00 коп. Претензия Ответчиком получена согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений 17 марта 2023 г. (приложение № 9).

Ответчик требование не исполнил, денежные средства в размере 1 966 650 руб.00 коп. не перечислил.

Согласно п. 7.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченных к оплате работ за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере  1 966 650 руб. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 711 927 руб. 30 коп. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РРД ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ИНН 

<

***>) 1 966 650 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. задолженности, 711 927 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 30 коп. неустойки за период с 10.03.2023 по 05.03.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 06.03.2024 по дату фактической оплаты, а также 36 393 (тридцать шесть тысяч триста девяносто три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков