Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9003/2021

г. Хабаровск

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарем С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное побережье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680011, 

<

...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (690091, 

<

...>)

об оспаривании постановления от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении № 2459г/175-21, 

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2021г.;

от административного органа – ФИО2, действующего по доверенности № 21/703/31/264 от 21.10.2020г.; ФИО3, действующего по доверенности № 21/703/31/267 от 21.10.2020г

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное побережье» (далее – заявитель, ООО «Дальневосточное побережье», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – административный орган, Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю) от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении № 2459г/175-21.

В судебном заседании представитель ООО «Дальневосточное побережье» на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении, полагает, что в действиях общества отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Представители административного органа с доводами заявителя не согласились по мотивам, изложенным в отзыве на  заявление, считают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 02.08.2021 до 16 часов 00 минут 09.08.2021.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 года в 10 час. 53 мин. (время владивостокское) судно СРТМ «Флорин» под управлением капитана ФИО4 убыло из морского порта Петропавловск-Камчатский в район промысла в Беринговоморскую экспедицию, намереваясь при этом в установленном порядке неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля, связанных с прибытием (убытием) судов, в целях осуществления торгового мореплавания.

В поданном уведомлении капитан судна СРТМ «Флорин» указал координаты пересечения государственной границы РФ на выход из территориального моря Российской Федерации в координатах 56 градусов 27 минут северной широты 163 градуса 41 минута восточной долготы.

01     апреля 2021 года в 11 часов 58 минут судно пересекло государственную границу РФ в координатах 42 градуса 29 минут северной широты 133 градуса 13 минут восточной долготы. При этом  об изменении предполагаемого места пересечения государственной границы РФ капитан судна пограничный орган не проинформировал.

Усмотрев в действиях ООО «Дальневосточное побережье» нарушение требований статьи 9.1 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», пункта 13 Правил уведомления пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы РФ на море российскими судами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2019 № 341, дознавателем Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО5 в отношении ООО «Дальневосточное побережье» составлен протокол от 12.05.2021 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 18.1. КоАП РФ. 

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо извещалось надлежащим образом, путём направления в его адрес соответствующего уведомления. В назначенное время законный представитель ООО «Дальневосточное побережье» в пограничное управление не явился, направил ходатайство о составлении протокола в отсутствие представителей общества.

Определением от 12.05.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 25.05.2021 в 15-00 по адресу: 

<

...>.

В назначенное время общество явку своего представителя для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

25.05.2021 дознавателем Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО6 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении №2459г/175-21 вынесено постановление, которым ООО «Дальневосточное побережье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо за нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 указанного Кодекса.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных данной статьей, является установленный порядок управления в виде режима Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» № 4730-1 от 01.04.1993 (далее – Закон РФ № 4730-1 от 01.04.1993, Закон о Государственной границе Российской Федерации) «Государственная граница Российской Федерации» есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 5 Закона о Государственной границе Российской Федерации, прохождение Государственной границы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, устанавливается на море - по внешней границе территориального моря Российской Федерации. 

Согласно статье 2 Закона РФ от 31.07.1998г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской федерации» Территориальное море Российской Федерации (далее - территориальное море) - примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, указанных в статье 4 настоящего Федерального закона.

Иная ширина территориального моря может быть установлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона.

Определение территориального моря применяется также ко всем островам Российской Федерации.

Внешняя граница территориального моря является Государственной границей Российской Федерации.

Согласно статьям 3 и 28 Закона о Государственной границе Российской Федерации - охрана Государственной границы Российской Федерации осуществляется Пограничной службой ФСБ России, которая обеспечивает ее защиту и охрану на суше, море, реках, озерах и иных водоемах, а также в пунктах пропуска через Государственную границу.

Охрана Государственной границы осуществляется в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу. Меры по охране Государственной границы рассматриваются в настоящем Законе как пограничные меры.

Согласно части 4 статьи 9 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993г., российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают Государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о Государственной границе Российской Федерации, в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, допускается неоднократное пересечение Государственной границы на море без прохождения пограничного, таможенного (за исключением ограничения, установленного пунктом 7 настоящей статьи) и иных видов контроля (далее - неоднократное пересечение Государственной границы):

а) российскими и иностранными судами, убывающими из российских портов с последующим прибытием в российские порты без захода во внутренние морские воды и в территориальные моря иностранных государств, если иное не установлено Правительством Российской Федерации;

б) российскими судами, прошедшими пограничный, таможенный и иные виды контроля при убытии с территории Российской Федерации, прибывающими на территорию Российской Федерации без цели захода в российские порты с последующим убытием с территории Российской Федерации.

 Согласно пункту 5 статьи 9.1 Закона о Государственной границе Российской Федерации, Правила уведомления пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы и порядок получения разрешения пограничных органов на неоднократное пересечение Государственной границы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2019 года № 341 «Об особенностях пересечения российскими и иностранными судами государственной границы Российской Федерации на море» утверждены «Правила уведомления пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море российскими судами» (далее – Правила № 341), а также установлены случаи, при которых суда могут неоднократно пересекать Государственную границу РФ на море без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля. Одним из таких случаев, является убытие российских судов из российских портов в целях торгового мореплавания во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации с последующим прибытием в российские порты (пп. «а» п. 1 Постановления от 28.03.2019 № 341).

Согласно пункту 2 Правил № 341, уведомление пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение государственной границы РФ на море направляется однократно на весь период осуществления деятельности, указанной в уведомлении.

Пунктом  3 Правил  № 341 установлено, что российские суда, указанные в пункте 1 настоящих Правил (далее - суда), неоднократно пересекают государственную границу Российской Федерации на море в целях осуществления указанной в уведомлении деятельности в районе (районах) и сроки, которые заявлены в уведомлении.

Согласно пункту 4 Правил № 341, уведомление для судов, указанных в подпункте «а» пункта 1 настоящих Правил, направляется по форме согласно приложению № 1 капитаном судна, или судовладельцем, или уполномоченным им лицом (далее - заявитель) не позднее чем за 4 часа до выхода судна из российского порта (далее - порт), из которого планируется убытие судна с намерением осуществлять неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации на море.

Уведомление направляется в пограничный орган, в зоне ответственности которого находится порт убытия судна, по факсимильной связи либо по электронной почте.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Правил № 341, к уведомлению для судов, указанных в подпунктах «а» и «в» пункта 1 настоящих Правил, прилагаются: план перехода судна и (или) сведения о районе осуществления деятельности и планируемый маршрут следования судна в указанный район.

В соответствии с пунктом 12 Правил, повторное направление уведомления не требуется в случае изменения: 

а) судовой роли или списка пассажиров;

б) времени выхода судна из порта;

в) плана перехода судна и (или) района осуществления деятельности;

г) планируемого маршрута следования судна в указанный в уведомлении район;

д) географических координат места пересечения судном государственной границы Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 341, об изменениях, указанных в пункте 12 заявитель незамедлительно информирует пограничный орган, в который было направлено уведомление по телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте.

Пунктом 15 Правил № 341 установлена обязанность капитана судна при фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации на море уведомить пограничный орган (подразделение пограничного органа) по радиосвязи, факсимильной связи либо по электронной почте о времени и географических координатах места пересечения им государственной границы Российской Федерации на море.

Как установлено судом по материалам дела, 25.02.2021 года судно СРТМ «Флорин» под управлением капитана ФИО4 убыло из морского порта Петропавловск-Камчатский в Беринговоморскую экспедицию, намереваясь при этом в установленном порядке неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля, связанных с прибытием (убытием) судов, в целях осуществления торгового мореплавания.

Во исполнение пунктов 2, 4, 7 Правил № 341 капитаном судна в установленные сроки было направлено соответствующее уведомление по форме согласно приложению № 1 к Правилам, с приложением плана перехода в район промысла. Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя и не оспаривалось представителем пограничного управления, пересечение Государственной границы РФ на выход и на вход в территориальное море РФ производилось в районе и сроки, указанные в уведомлении на неоднократное пересечение Государственной границы РФ. При этом, во исполнение пункта 15 Правил № 341 по каждому факту неоднократного пересечения Государственной границы капитаном судна в адрес пограничного органа было направлено уведомление о фактическом времени и географических координатах места пересечения Государственной границы РФ на море.

 Привлекая общество к административной ответственности по части 1 статье 18.1 КоАП РФ, административный орган исходил из доказанности факта нарушения ООО «Дальневосточное побережье» пункта 13 Правил №341, что выразилось в неисполнении обязанности по информированию пограничных органов об  изменении предполагаемого места пересечения судном Государственной границы РФ.

При этом, в обоснование данного вывода административный орган ссылается на то, что 01.04.2021 в 11 часов 58 минут судно пересекло Государственную границу РФ на вход в территориальное море в координатах 42 градуса 29 минут северной широты 133 градусов 13 минут  восточной долготы, информация о которых в ранее поданном уведомлении о намерении неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации отсутствовала. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 25.02.2020 года судно СРТМ «Флорин» под управлением капитана ФИО4 убыло из морского порта Петропавловск-Камчатский в Беринговоморскую экспедицию и следовало по маршруту в пределах районов и сроков осуществления промысловой деятельности, указанных в уведомлении, в соответствии с планом перехода судна. 01.04.2021 судно пересекло Государственную границу РФ на вход из территориальных вод РФ в районе и сроки, указанные в уведомлении на неоднократное пересечение Государственной границы РФ. При этом, утвержденная форма уведомления о намерении неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации (Приложение № 1 к Правилам № 341) не содержит графы со сведениями о географических координатах пересечения Государственной границы РФ при обратном следовании российского судна в российский морской порт по направлению из района промысла в территориальное море РФ. Таким образом, Правила №341 не содержат обязанности по внесению изменений в уведомление на неоднократное пересечение Государственной границы РФ и направлению в адрес пограничного органа плана перехода при обратном следовании судна из района промысла в порт. В то же время, на этот случай пунктом 15 Правил № 341 предусмотрена обязанность капитана судна при фактическом пересечении государственной границы Российской Федерации на море по радиосвязи, факсимильной связи либо по электронной почте уведомлять пограничный орган о времени и географических координатах места пересечения им государственной границы Российской Федерации на море, то есть непосредственно в момент пересечения границы.

Пункт 13 Правил № 341, нарушение которого вменено заявителю оспариваемым постановлением, применяется только в случаях изменения плана перехода судна и (или) района осуществления деятельности или изменения географических координат места пересечения государственной границы при следовании в район промысла (а не при обратном следовании из района промысла). Вместе с тем, в рассматриваемом случае никаких изменений в план перехода судна или в географические координаты места пересечения государственной границы, указанные в первоначальном уведомлении о намерении неоднократно пересечь Государственную границу Российской Федерации, обществом не вносились, в связи с чем, суд полагает выводы административного органа о наличии в действиях ООО «Дальневосточное побережье» нарушений вышеназванных пунктов Правил не обоснованными.

В силу требований статей 65, 210 АПК РФ, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Суд, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом презумпции невиновности, закрепленной статьей 1.5 КоАП РФ, считает, что административным органом, в соответствии с требованиями статей 65, 210 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения обществом требований ст. 9.1 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», п. 13 Правил № 341, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события рассматриваемого административного правонарушения. 

Отсутствие события административного правонарушения, в силу части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление о привлечении ООО «Дальневосточное побережье» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ вынесено незаконно и подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении № 2459г/175-21, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное побережье».

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         Ж.Г. Шестак