4469/2023-311063(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22478/2023

24 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП- НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  (далее - ООО "ИНТЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" (далее -  ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА") о взыскании 9 637 300,68 руб.  задолженности, расходов на представителя.  

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО "ИНТЕХ-ДИАГНОСТИКА".  

Суд считает, что судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав и  обязанностей ООО "ИНТЕХ-ДИАГНОСТИКА" по отношению к сторонам спора, в  удовлетворении ходатайства отказал.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Истец пояснил, что между ООО "ИНТЕХ" и  ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" в июле - октябре 2022 года велись переговоры  о заключении договора № ГСП-НГП-0009/1 от 01.08.2022 (далее - Договор) на оказание  услуг по выполнению сварочно-монтажных работ при монтаже технологических  трубопроводов, а также оказание услуги по техническому сопровождению выполнения  монтажно-сварочных работ на объекте строительства-«Комплекс-Элоу-АВТ,  расположенный на территории АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по адресу: 644040, 

<

...>.  

При этом Договор не подписан заказчиком. 

Как указывает ООО "ИНТЕХ", в сентябре и октябре 2022 года  ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" привлекло для работы на Объекте 15  сотрудников ООО "ИНТЕХ". Работы выполнены, претензий по качеству работ ответчик  не предъявил, работы не оплачены.  

ООО "ИНТЕХ" рассчитало по табелям учета рабочего времени стоимость  оказанных услуг на общую сумму 9637300,68 руб.:  

- за сентябрь: 2871 чел. час. * 1214,99 руб. (ставка по Договору) = 4185883.55 руб.  - за октябрь: 3739 чел. час. * 1214,99 руб. (ставка по Договору) = 5451417,13 руб.  

ООО "ИНТЕХ" направило ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" претензию с  требованием оплаты задолженности.  

Отказ ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА" удовлетворить требование  послужил основанием для обращения ООО "ИНТЕХ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.  711 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и  акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В обоснование заявленных требований истец представил односторонне  подписанный ООО "ИНТЕХ" договор, табели за сентябрь и октябрь 2022 года  ООО «Интех Диагностика».  

Указанные табели подписаны производителем работ ФИО4 и зам.  инженера ФИО5  

В представленном ООО «Интех-Диагностика» письме от 10.08.2022 № 10/08/22,  адресованном ООО «Интех», указано, что ООО «Интех-Диагностика» оказывает услуги  ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА", которое просит привлечь дополнительные  сварочно-монтажные звенья, в связи с чем ООО «Интех-Диагностика» просит  ООО «Интех представить не менее 15 рабочих для производства работ на объекте;  работники будут допущены на объект как работники ООО «Интех-Диагностика»; по  оплате работ и заключении договора с ООО "ГСП-НЕФТЕГАЗПЕРЕРАБОТКА"  необходимо договариваться напрямую с заказчиком.  

Ответчик указал, что Договор на оказание услуг от 01.08.2022 № ГСП-НГП-22- \00009/1 с ООО "ИНТЕХ" не заключал, какие-либо условия выполнения работ с истцом  не согласовал, табели также не подписывал, указанные в табелях лица не являются его  сотрудниками или представителями. Табели составлены в отношении ООО «Интех- Диагностика», а не ООО "ИНТЕХ", работников ООО "ИНТЕХ" не привлекало к  выполнению каких-либо работ.  

Количество отработанного времени не подтверждено двусторонним учетом. 

Кроме того, ООО "ИНТЕХ" не представило доказательства выполнения работ для  ответчика и их предъявления к приемке.  

Таким образом, предъявленные документы не подтверждают выполнение каких-либо работ истцом, не доказана относимость представленных документов.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о  взыскании задолженности отсутствуют.  

Истец заявил требование о взыскании представительских расходов. 

При этом размер требования в просительной части иска, а также по тексту  искового заявления истец не указал, в процессе рассмотрения дела не уточнил,  документов в обоснование требования не представил.  

При таких обстоятельствах, а также учитывая отказ в удовлетворении основного  требования - о взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении требования  о взыскании представительских расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 11:56:00 

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна