4771/2023-366767(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58676/2023

05 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 18 августа 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сергеевой О.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс 5» (адрес: 195067, 

<

...>, литер О, офис 8,  ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский  научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по  производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического  агентства (адрес: 198320, город Санкт-Петербург, Красное Село город, Свободы улица,  52, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс 5» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие  по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического  агентства о взыскании 731 470 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки от  13.01.2023 № ЗК-32211978239, 8 486 руб. 01 коп. неустойки.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей  226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс  5» (Общество, Поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием  «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и  предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (ФГУП СПбНИИВС ФМБА России, Заказчик) заключен  Договор № ЗК-32211978239 на поставку общестроительных материалов (далее -  Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязался поставить Заказчику  общестроительные материалы (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией  (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися  неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а Заказчик обязался  принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, оплата производится за фактически  поставленный товар в российских рублях в безналичном порядке путем перечисления  денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет в течение 7 рабочих дней  после подписания Сторонами оригинала акта приема-передачи товара при  предоставлении Поставщиком Заказчику оригиналов товарной накладной (ТОРГ-12)  универсального передаточного документа, Счета, Счета-фактуры (последняя - если  Поставщик является плательщиком НДС). Согласно товарным накладным (ТОРГ-12):  

- № NHP5-00923 от 20.01.2023 на сумму 292 769,07 руб.; - № NHP5-00937 от 10.02.2023 на сумму 438 701,77 руб. 

Покупателем получены общестроительные материалы (далее - Товар) на общую  сумму 731 470 руб. 84 коп., на условиях и в сроки предусмотренные Договором, что  подтверждается подписанными обеими Сторонами Актами приема-передачи Товара:  

- от 20.01.2023 на сумму 292 769,07 руб.; - от 10.02.2023 на сумму 438 701,77 руб. 

Ответчик Товар принял, письменных уведомлений о выявленных несоответствиях  и недостатках Товара от ответчика не поступало, однако по состоянию на 02.05.2023  вышеуказанный, поставленный Товар не оплачен.  

Истец 03.04.203 направил ответчику претензию с требованием оплатить  просроченную задолженность в сумме 731 470,84 руб. Претензия была получена  ответчиком 06.04.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Поставка товара подтверждается представленным в материалы дела товарным  накладным (ТОРГ-12), содержащим соответствующие отметки о приемке товара.  надлежащими доказательствами по делу факт поставки товара не опровергло, ФГУП  

СПбНИИВС ФМБА России возражений по объему и срокам поставки, качеству товара  не заявило.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате поставленного товара в размере 731 470 руб. 84 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пунктам 5.1., 5.1.1. Договора, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение срока оплаты товара за  период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 8 486 руб. 01 коп.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  пеней. Ответчик не представил суду доказательств того, что нарушение срока оплаты  было вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы, просрочкой кредитора  или нарушением встречных обязательств со стороны Поставщика.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не  оспорил; контррасчет не представил.  

ФГУП СПбНИИВС ФМБА России заявило ходатайство об уменьшении  неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В обоснование заявления ответчик сослался  на нестабильное финансовое положение, большое количество предъявленных к нему  требований, а также статус стратегического предприятия, присвоенный Указом  Президента РФ от 29.10.2021 № 609.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  Однако ответчик соответствующих доказательств суду не представил. Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить  

основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При  таких обстоятельствах суд отклонил заявление ответчика об уменьшении неустойки как  необоснованное.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие  по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического  агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс 5» 731 470 руб.  84 коп. основного долга по договору поставки от 13.01.2023 № ЗК-32211978239,  8 486 руб. 01 коп. неустойки и 17 799 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Сергеева О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна