Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95359/2019

19 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

 

рассмотрев дело по иску:

Акционерное общество "Новая Голландия" (адрес: Россия 187420, г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский р-н, ул. Заводская 1, ОГРН:  

<

***>);

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 600003, 

<

...> ул.9 Октября д.24, кв.3, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

Акционерное общество "Новая Голландия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 820 рублей, стоимости невозвращенной тары в размере 97 800 рублей и пени в размере 24 057 рублей 84 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 07.12.2018 был заключен договор поставки № П071218-1 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает цветы – розы (далее - товар). 

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик производит предварительную 100 % оплату за товар. 

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 092 340 рублей. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись ответчика.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 111 820 рублей.

В соответствии с п. 4.5 Договора поставка товара осуществляется истцом в возвратной таре. Согласно п. 4.6 Договора ответчик обязан вернуть тару не позднее 14 дней с даты поставки товара. В случае не возврата тары в установленный срок, ответчик обязан возместить истцу ее стоимость.

Согласно представленным товарным накладным истцом был поставлен товар в возвратной таре стоимостью 97 800 рублей. Данная тара не возвращена ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость данной тары.

В соответствии с п. 6.5 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от стоимости товара, оплата которого просрочена,. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 24 057 рублей 84 копеек за период с  12.02.2019 по 03.07.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу тары, а также оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 600003, 

<

...> ул.9 Октября д.24, кв.3, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Новая Голландия" (адрес: Россия 187420, г. Сясьстрой, Ленинградская область, Волховский р-н, ул. Заводская 1, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 111 820 рублей, стоимость невозвращенной тары в размере 97 800 рублей, пени в размере 24 057 рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.