АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7326/2022

г. Ярославль

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 27.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ВК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   35284.27  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ВК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Како.ру" о взыскании 35 284,27 руб. пени за период с 16.06.2018 по 28.10.2021 по договору поставки      № 02/04/2018 от 02.04.2018.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

  Истец направил в материалы дела ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 для подтверждения факта отгрузки товара в иные даты, нежели указанные в товарных накладных. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

  Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Ответчик явкой в судебное заседание судом не обязывался, какие-либо дополнительные документы судом не запрашивались, письменный отзыв в материалы дела представлен. Суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. 

В отзывах на иск от 15.06.2022, от 26.10.2022 ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям за период до 12.05.2019, представил контррасчет неустойки на сумму 26 374,65 руб., ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодека Российской Федерации.

   Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы,  суд установил следующее.

           02.04.2018 между сторонами заключен договор поставки № 02/04/2018, согласно которому поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по стоимости, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 - 1.3, 2.1- 2.4  договора).  

          В силу пункта 6.3 договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной.

          В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара  поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

           Во исполнение условий заключенного договора  истец за период с апреля 2018 года по сентябрь 2021 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 26 424 539,20 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными за указанный период, ответчиком не оспаривается.

          Оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. 

           В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 35 284,27 руб. пени, предусмотренные пунктом 8.2 договора, за период с 16.06.2018 по 28.10.2021. 

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

         Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела.

           В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

          Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в отношении товара, поставленного за период с 06.04.2018 по 26.09.2021.

При этом исковое заявление подано истцом  в Арбитражный суд Ярославской области 12.05.2022.

  Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для взыскания пени за период до 12.05.2019, о чем заявлено ответчиком и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

         Учитывая изложенное, суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 26 374,65 руб. за период с 13.05.2019 по 28.10.2021. В остальной части исковые требования судом отклоняются.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 374, 65 руб. неустойки. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАКО.РУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 495 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 505 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова