35/2018-210177(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34924/2018

г. Новосибирск

5 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. Решение изготовлено в полном объёме 5 ноября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Вилон» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, к администрации рабочего поселка Кольцово (ОГРН  

<

***>), р.п. Кольцово, об изменении условий муниципального  контракта,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, по доверенности от 19.10.2018, паспорт; ФИО3,  руководитель организации, выписка из ЕГРЮЛ от 29.10.2018 паспорт,  

ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилон» (далее по тексту  – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  администрации рабочего поселка Кольцово (далее по тексту – ответчик) об  изменении муниципального контракта от 27.07.2018 № 15/18 на выполнение  работ по реконструкции магистральной теплотрассы 2Ду600мм от тепловой  станции - ТК139-ЦТП на участке от ТК125а до ТК122 длинной 470 м в р.п.  Кольцово, в части указания сроков выполнения работ, изложив п.3.3.  муниципального контакта в следующей редакции: «Срок выполнения работ  

подрядчиком по контракту в полном объеме: начало работ с момента  подписания контракта, дата окончания выполнения работ на объекте - 31  октября 2018 года».  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части  установления даты окончания выполнения работ, просил продлить его до  12.11.2018. Заявление об уточнении исковых требований, как  соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), судом  удовлетворено.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых  требований истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело  в отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании 22.10.2018 был объявлен перерыв до 9 час. 

00 мин. 29.10.2018. Информация о перерыве в судебном заседании  размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте  www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 15/18 на  выполнение работ по реконструкции магистральной теплотрассы 2Ду600мм  от тепловой станции – ТК139-ЦТП на участке от ТК122 длинной 470м в р.п.  Кольцово (далее по тексту – контракт).  

Срок выполнения работ по контракту предусмотрен пунктом 3.3  контракта: с 27.07.208 по 10.09.2018.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на  тот факт, что в ходе выполнения обязательств по контракту возникли  обстоятельства, которые вызвали задержку в выполнении работ, а именно: в  рамках исполнения контракта для выполнения работ необходимо  использование следующих материалов: - предизолированные трубопроводы  в ППУ изоляции Ду600; - запорная арматура с электроприводом Ду600.  

Как следует из представленных в материалы дела писем от 26.07.2018  исх. № 41 и от 27.07.2018 исх. № 27/7, направленных в адрес истца от  производственных компаний срок, необходимый для изготовления  вышеуказанных материалов составил: - 45 календарных дней для  изготовления предизолированных трубопроводов в ППУ изоляции Ду600  (письмо исх. № 41 от 27.07.2018); - 63 календарных дня для изготовления  запорной арматуры с электроприводом Ду600.  

Таким образом, срок изготовления и поставки необходимых для  выполнения истцом работ по контракту материалов превышает срок  выполнения работ по контракту на 18 календарных дней без учёта времени,  необходимого для проведения самих работ.  

27.07.2018 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 974, в  котором уведомил последнего о вышеизложенных обстоятельствах и  попросил согласовать перенос сроков окончания работ по контракту на  31.10.2018.  

Ответчик, сославшись на отсутствие правового механизма для  изменения сроков выполнения работ по контракту во внесудебном порядке,  отказал истцу в изменении сроков.  

 Согласно пункту 2 части 2 статьи 450, части 1, части 2 статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ),  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при  заключении договора, является основанием для его изменения или  расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его  существа.  

 Изменение обстоятельств признается существенным, когда они  изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,  договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на  значительно отличающихся условиях.  

 Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации имеется наличие  одновременно следующих условий: - в момент заключения контракта  подрядчик исходил из того, что такого изменения обстоятельств не  произойдет; - изменение обстоятельств вызвано причинами, которые  подрядчик не мог преодолеть после их возникновения при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  договора и условиям оборота; - исполнение контракта без изменения его  условий настолько нарушило бы соответствующее контракту соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для подрядчика такой  ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что был вправе  рассчитывать при заключении договора (например, предъявление  требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ  или расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке со  стороны заказчика).  

При недостижении соглашения о приведении договора в соответствие с  изменившимися обстоятельствами, согласно правилам пункта 2 статьи 451  ГК РФ контракт может быть изменён на основании решения суда по  требованию заинтересованной стоны.  

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела,  учитывая тот факт, что изменение обстоятельств препятствующих для  выполнения истцом работ в установленный срок явилось не зависящим от  

истца фактом, что истцом доказано, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований истца.  

Несение судебных расходов суд распределил в соответствии с  завяленным ходатайством истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

изменить Муниципальный контракт от 27.07.2018 № 15/18 на  выполнение работ по реконструкции магистральной теплотрассы 2Ду600мм  от тепловой станции - ТК139-ЦТП на участке от ТК125а до ТК122 длинной  470 м. в р.п. Кольцово, заключенный между Администрацией рабочего  поселка Кольцово и обществом с ограниченной ответственностью «Вилон»,  в части указания сроков выполнения работ и изложить пункт 3.3  Муниципального контракта от 27.07.2018 № 15/18 в следующей редакции:  

«Срок выполнения работ подрядчиком по контракту в полном объеме:  начало работ с момента подписания контракта, дата окончания выполнения  работ на объекте - 12 ноября 2018 года».  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья С.А. Исакова