Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                  Дело № А12-14723/2018

«30»  августа   2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) к Муниципальному учреждению "Комплексный молодежный центр "Юность Волжского" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)о взыскании  задолженности, пени

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от  01.01.2018

от ответчика – ФИО2 доверенность от 31.07.2018

 

                                                           установил:

 

     общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к муниципальному учреждению "Социальный молодежный комплекс "Свет" городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 105 708,54руб. по договору теплоснабжения №251 от 01.02.2017г., неустойки в размере 5895,28руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 348руб.   

Определением от  02.08.2018  по ходатайству истца в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика – муниципального учреждения "Социальный молодежный комплекс "Свет" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на его правопреемника – Муниципального учреждения "Комплексный молодежный центр "Юность Волжского" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в связи с произведенной реорганизацией.

    Ответчик в судебном заседании иск признал, наличие задолженности объясняет тяжелым финансовым положением Общества.

    Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между истцом и МБУ СМК «Свет» заключен   контракт   теплоснабжения № 251 по условиям которого истец взял обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть  на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а  ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 контракта.

    В соответствии с п.6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду в следующем порядке:

- до 18-го числа расчетного месяца - 30 процентов плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

    В соответствии с условиями названного контракта истец осуществил поставку ответчику  тепловой энергии и горячей воды в  декабре 2018 года  в необходимом объеме на сумму 105 708,54 руб., что подтверждено  подписанным сторонами актом приемки-передачи от 25.12.2017.  

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

     В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения  задолженности.   

     В соответствии с пунктом 1  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии  с п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,   с применением ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 11.01.2018 по 20.04.2018  составляет  5895,28 руб.   Ответчик контррасчет неустойки не представил,  равно как и доказательств  несостоятельности исковых требований.

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования,  иск  обоснован,  подлежит удовлетворению.  

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.          

          Руководствуясь статьями  110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                  РЕШИЛ:

 

  Взыскать с Муниципального учреждения "Комплексный молодежный центр "Юность Волжского" городского округа - город Волжский Волгоградской области  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»    задолженность  105 708,54 руб., пени 5895,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4348 руб. 

  Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины 1652 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.

 

       Судья                                                                                                        С.В. Павлова