﻿﻿189/2020-845(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-23565/2019

г. Красноярск

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен «16» января 2020 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего - Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Маланчик Д.Г.,  

при участии: 

от заявителя (Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Энергия Сибири»): Голубя С.С., представителя по доверенности от 12.11.2018,  удостоверения адвоката № 1079,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Энергия Сибири»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» ноября 2019 года по делу № А33-23565/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия  Сибири» (ИНН 2462045948, ОГРН 1162468054561, далее - заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582,  далее - ответчик) об отмене постановления.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края 12 ноября 2019 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, требования заявителя  удовлетворить.  

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель ссылается  на то, что в сопроводительном письме от 07.06.2019 указано о направлении акта от  24.05.2019, оспариваемое постановление в перечне отсутствует, в связи, с чем вывод суда  о пропуске срока на оспаривание постановления документально не подтвержден;  ответчиком дана неверная квалификация вменяемому нарушению, правонарушение  должно быть квалифицировано по статье 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил, уведомлен о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством  

размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в  Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).  

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной  жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергия  Сибири» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном  реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  1162468054561.  

На основании приказа заместителя руководителя Службы строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края от 04.04.2019 № 747-ж в отношении ООО УК  «Энергия Сибири» проведена внеплановая документарная проверка в целях  осуществления государственного лицензионного контроля за соблюдением лицензионных  (обязательных) требований, установленных жилищным законодательством РФ, к  деятельности юридического лица, осуществляющего управление общим имуществом в  МКД, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Спортивная, д. 192.  

При проведении проверки в отношении ООО УК «Энергия Сибири» установлено,  что управляющей компанией не соблюдены лицензионные требования, предусмотренные  подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением  Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, пункта 42 (1) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354, а именно:  

В ходе проведения проверки установлено, что многоквартирный дом № 192 по  ул.Спортивная г.Красноярска (далее - МКД) оборудован общедомовым прибором учета  тепловой энергии и теплоносителя. Учет потребления тепловой энергии на отопление и  нужды горячего водоснабжения совместный. До 01.05.2018 между АО «Енисейская ТГК  (ТГК-13)» и ООО УК «Энергия Сибири» был заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды от 15.09.2016 № 6472. Поскольку договоры ресурсоснабжения  между ООО УК «Энергия Сибири» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» расторгнуты, расчет  платы за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение должен быть произведен  ресурсоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» до наступления  событий, указанных в пунктах 14-17 Правил № 354. В связи с тем, что в течение года  произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка  размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в МКД, должна  быть проведена каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению  соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом в  расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению  соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким  исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды.  

Учитывая изложенное, для приведения в соответствии с указанным требованиями ООО  УК «Энергия Сибири» собственникам помещений в МКД произвело корректировку  размера платы за коммунальную услугу по отоплению за четыре месяца 2018 года (за  период с января по апрель 2018 года), то есть до момента расторжения договора  ресурсоснабжения на теплоснабжение. Корректировка по отоплению отражена в  платежном документе за март 2019 года.  

В ходе проведения проверочных мероприятий Службой был произведен анализ  корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января  по апрель 2018 года собственникам помещений в МКД, в том числе собственнику жилого  помещения № 13 в МКД, отраженной в платежном документе за март 2019 года.  

По результатам произведенного анализа корректировки размера платы за  коммунальную услугу по отоплению установлено, что ООО УК «Энергия Сибири»  произвело указанную корректировку с нарушением требований пункта 42 (1) Правил   № 354 (в ред. от 15.09.2018), а именно: при расчете корректировки не применило к учету  площади нежилых помещений в МКД равную 1 112,8 кв.м., а также при определении  объема тепловой энергии на отопление использовала данные из счет-фактур,  выставленных ресурсоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», а не по  показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.  

Таким образом, административным органом установлено, что ООО УК «Энергия  Сибири» не приняты все надлежащие меры по начислению платы за коммунальные  услуги в соответствии с действующими нормативными документами, по адресу:  г. Красноярск, ул. Спортивная, д. 192, в связи с чем, в его действиях установлены  признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

По результатам проверки составлен акт проверки от 06.05.2019 № 747-ж,  заявителю выдано предписание от 06.05.2019 № 747-ж об устранении выявленного  нарушения.  

28.05.2019 государственным инспектором отдела государственным инспектором  отдела надзора за соблюдением порядка начисления платы за коммунальные услуги  Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярскою края составлен  протокол об административном правонарушении № 117-ж/19.  

31.05.2019 заместителем руководителя Службы строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края вынесено постановление по делу об  административном правонарушении № 117-ж/19, согласно которому ООО УК «Энергия  Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, обществу назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей  

 Заявитель, не согласившись с постановлением по делу об административном  правонарушении от 31.05.2019 № 117-ж/19, обратился в суд с настоящими требованиями.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции  не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со статьями 28.3 и 23.55  КоАП РФ, статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о Службе  строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным  постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-П, Перечнем  должностных лиц службы, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, утвержденным Приказом службы строительного надзора и жилищного  контроля Красноярского края от 11.09.2009 № 182-п, протокол об административном  правонарушении составлен, дело рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено  уполномоченными должностными лицами компетентного органа.  

Содержание протокола об административном правонарушении, порядок его  составления соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Оспариваемое  постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Законный представитель  общества надлежащим образом извещён о дате, времени и месте составления протокола и  рассмотрения административного дела.  

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем не  оспаривается.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован Жилищным кодексом  Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Объективная сторона правонарушения по части 2 данной статьи выражается в  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.  

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации,  деятельность которых по управлению многоквартирными домами осуществляется на  основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами (далее - лицензия), выданной органом  государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии  субъекта Российской Федерации.  

Из оспариваемого постановление следует, что ООО УК «Энергия Сибири» не  соблюдены лицензионные требования, предусмотренные подпункта «б» пункта 3  Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от  28.10.2014 № 1110, подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по  

управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 15.05.2013 № 416, пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Пунктом 2 части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять  работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании  лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, к лицензионным требованиями к лицензиату  помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного  кодекса Российской Федерации, отнесены следующие требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно пп. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), управление многоквартирным домом  обеспечивается выполнением стандартов, в частности, организация и осуществление  расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным  домом, и коммунальные услуги, в том числе:  

начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг  в соответствии с требованиями законодательства РФ;  

оформление платежных документов и направление их собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме.  

Исходя из вышеизложенных положений, лицензионными требованиями,  административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией,  надлежащее содержание имущества дома, что также предполагает и соблюдение Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354.  

Статус заявителя как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность  по управлению многоквартирными домами, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о  юридическом лице, не оспаривается сторонами.  

 Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу:  г. Красноярск, ул. Спортивная, д. 192, осуществляет заявитель на основании договора  управления многоквартирным домом.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать в числе прочего предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). 

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на  основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в  электронной форме, размещенных в системе).  

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых  коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности  предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения  соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют  отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в  том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества  

предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок  перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного  отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы  за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления  коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением  ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.  

Как установлено административным органом при проведении проверки заявителем  не соблюден пункт 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п  в отношении г. Красноярска оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению  осуществляется равномерно в течение календарного года (1/12).  

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который  оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые  или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными)  приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3(1) приложения № 2 к  Правилам № 354 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на  отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии,  которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству  календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме. При этом начисленная таким образом плата корректируется до  фактических показаний общедомового прибора учета в первом квартале года, следующего  за расчетным годом по формуле 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354.  

Административным органом установлено, что многоквартирный дом № 192 по  ул. Спортивная г. Красноярска (далее - МКД) оборудован общедомовым прибором учета  тепловой энергии и теплоносителя. Учет потребления тепловой энергии на отопление и  нужды горячего водоснабжения совместный. До 01.05.2018 между АО «Енисейская ТГК  (ТГК-13)» и ООО УК «Энергия Сибири» был заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды от 15.09.2016 № 6472. Поскольку договоры ресурсоснабжения  между ООО УК «Энергия Сибири» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» расторгнуты, расчет  платы за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение должен быть произведен  ресурсоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» до наступления  событий, указанных в пунктах 14-17 Правил № 354. В связи с тем, что в течение года  произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка  размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в МКД, должна  быть проведена каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению  соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом в  расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению  соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким  исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды.  Учитывая изложенное, для приведения в соответствии с указанным требованиями  ООО УК «Энергия Сибири» собственникам помещений в МКД произвело корректировку  размера платы за коммунальную услугу по отоплению за четыре месяца 2018 года (за  период с января по апрель 2018 года), то есть до момента расторжения договора  ресурсоснабжения на теплоснабжение. Корректировка по отоплению отражена в  платежном документе за март 2019 года.  

В ходе проведения проверочных мероприятий Службой был произведен анализ  корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января  по апрель 2018 года собственникам помещений в МКД, в том числе собственнику жилого  помещения № 13 в МКД, отраженной в платежном документе за март 2019 года.  

По результатам произведенного анализа корректировки размера платы за  коммунальную услугу по отоплению установлено, что ООО УК «Энергия Сибири»  произвело указанную корректировку с нарушением требований пункта 42 (1) Правил   № 354 (в ред. от 15.09.2018), а именно: при расчете корректировки не применило к учету  площади нежилых помещений в МКД равную 1 112,8 кв.м., а также при определении  объема тепловой энергии на отопление использовала данные из счет-фактур,  выставленных ресурсоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», а не по  показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.  

Исходя из вышеизложенного, действия заявителя содержат признаки объективной  стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3  КоАП РФ.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ответчиком дана неверная  квалификация вменяемому нарушению, правонарушение должно быть квалифицировано  по статье 7.23.3 КоАП РФ.  

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу  следующего.  

Квалификация действий (бездействия) управляющей организации, выразившихся в  неисполнении своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, по части 1  статьи 7.23.3 или части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ зависит от существа такого  неисполнения, а именно от того, связано оно с выполнением управляющей организацией  лицензионных требований или с соблюдением иных требований по управлению  многоквартирными домами.  

В рассматриваемом случае имеет место нарушение лицензионных требований. 

Таким образом, административным органом дана верная квалификация  совершенному правонарушению.  

Схожая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 2).  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что срок на оспаривание  постановления им не пропущен,  

Суд первой инстанции, признавая пропущенным срок, предусмотренный частью 2  статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из  того, что оспариваемое постановление направлено заявителю 10.06.2019 письмом с  почтовым идентификатором № 80089237770333, письмо получено заявителем  15.06.2019согласно списку внутренних почтовых отправлений № 4 от 07.06.2019.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела сопроводительным письмом от  07.06.2019 № 15-6819 (л.д.71) в адрес заявителя направлен акт проверки от 24.05.2019   № 1021-ж и предписание от 24.05.2019 № 1021-ж.  

Таким образом, то обстоятельство, что 15.06.2019 заявителю вручено оспариваемое  постановление, не подтверждено материалами дела.  

Однако, учитывая установленные выше обстоятельства наличия объективной  стороны в совершенном правонарушении, факт соблюдения срока на оспаривание  постановления не влияет на результат рассмотрения настоящего дела.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина  в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в  порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную  силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица  (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков  объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не  зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое  лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном  правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или  отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении,  поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции  арбитражного суда.  

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических  лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП  РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц  требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих мер,  направленных на соблюдение требований действующего законодательства,  предотвращение и устранение выявленных нарушений.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  доказанности в действиях заявителя вины в совершенном административном  правонарушении.  

Исключительных обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных  статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Указанные  обстоятельства административным органом учтены.  

Доказательств наличия оснований для применения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП  РФ заявителем в материалы дела не представлено.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не  установлены.  

Оспариваемым постановлением обществу назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 125 000 рублей.  

Избранная мера административного наказания установлена административным  органом в соответствии с требованием действующего законодательства, размер штрафа  определен верно, доказательств наличия оснований для снижения размера  административного штрафа суду не представлено.  

Апелляционный суд считает, что избранная мера наказания соответствует тяжести  совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью  1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает,  что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не  подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора  государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» ноября 2019 года по делу   № А33-23565/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Д.В. Юдин Судьи: А.Н. Бабенко  О.А. Иванцова