07/2018-86609(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6925/2018

04 октября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст  решения изготовлен 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест  «РСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.09.2018, от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.07.2018, 

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее –  Эжвинское МУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Ремонтно-строительный трест «РСТ» (далее – ООО «РСТ», ответчик) о взыскании  задолженности по договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9239-ТЭ от  01.03.2017 в размере 1 700 998 руб. 09 коп. за период с января по март 2018 года,  неустойку в сумме 57 952 руб. 29 коп. по состоянию на 25.05.2018, неустойку по  день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной  пошлины.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства по  делу не представил.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал.  

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что возражений  против заявленных требований не имеет.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ЭМУП «Жилкомхоз» и ООО «РСТ» заключён договор  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 № 9239-ТЭ (далее –  

договор, л.д. 9-23), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенные тепловые сети до границ  балансовой принадлежности тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата за поданную тепловую  энергию и теплоноситель производится согласно планового платежа от  договорного объема в следующем порядке: 40% стоимости договорного объема в  месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 15 числа этого месяца, а  окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию,  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

С учетом пункта 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами, действует до 31.12.2017 и распространяется на правоотношения,  возникшие между сторонами с 01.03.2017, а в части расчетов – до полного  выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно  продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если  не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из  сторон не заявит письменно о его расторжении.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт списания тепла  и теплоносителя по приборам учета, счета-фактуры № 435 от 31.01.2018 на сумму  727 310,70 руб., № 1617 от 28.02.2018 на сумму 756 919,81 руб., № 2760 от  31.03.2018 на сумму 721 510,13 руб., акты оказанных услуг за спорный период,  подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций,  отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 24-30, 81-83).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539  Гражданского кодека РФ).  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Минстрой РК от  19.12.2017 № 69/9-Т (л.д. 36-40).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2018 № 1958 (л.д. 31)  Вместе с тем претензия оставлена без ответа.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не  представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 1 700 998 руб. 09 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 57 952 руб. 29 коп. по  состоянию на 25.05.2018.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов».  

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена  частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

Согласно пункту 8.4. договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии  и теплоносителя теплоснабжающая организация имеет право предъявить абоненту  к оплате, а абонент обязуется оплатить пени в размере 1/130 от ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и принимает.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные по день  фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с Законом о теплоснабжении пени подлежат начислению за  просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной  энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не  выплаченной в срок суммы (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016)).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 57 952 руб. 29 коп., а так же неустойка с 26.05.2018 по день фактической  оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 30 590 руб., что подтверждается платежным поручением   № 3911 от 28.05.2018.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 30 590 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительный трест «РСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 700 998 руб. 09 коп. долга, 57 952 руб.  29 коп. неустойки, неустойку с 26.05.2018 по день фактической оплаты суммы  долга и 30 590 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых