Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115633/2024

25 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть Решения объявлена 24 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2025, 

определил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 в отношении ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 59), член СОАУ «Континент». Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 17.07.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №72 от 19.04.2025.

В судебном заседании 17.07.2025 объявлен перерыв до 24.07.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В настоящее судебное заседание обеспечили явку временный управляющий, представитель должника и представитель кредитора ООО «Компания Авто-Компонент».

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства, приобщил в материалы дела дополнительные пояснения.

Представитель должника приобщил дополнительные документы, ходатайствовал о введении в отношении должника внешнего управления, об обязании кредитора ООО «Компания Авто-Компонент» внести на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу, в случае согласия на финансирование.

Представитель ООО «Компания Авто-Компонент» возражал против заявлений должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры на сумму 415 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в общей сумме 16 340 374,46 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- наличие дебиторской задолженности и иных активов, учтенных в балансе, предположительно достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.05.2025, кредитором, обладающим 100% голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена СОАУ «Континент».

Должником заявлено о введении процедуры внешнего управления. 

В обоснование указанного ходатайства должник указывает на то, что перед ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» имеется задолженность иностранной компании Asuba Handels GmbH на основании внешнеторговой сделки BCT.RCTN-07-17 от 17.05.2018. Сумма задолженности составляет 487 012,50 евро. Должник указывает, что в настоящее время у него отсутствует возможность получения денежных средств на иностранный банковский счет от иностранной компании. Должник указывает, что у него отсутствует движимое и недвижимое имущество, однако задолженность перед кредиторами в период внешнего управления может быть погашена за счет дебиторской задолженности, так как должник имеет возможность получить от Asuba Handels GmbH наличные денежные средства. Полученные денежные средства, по мнению должника, позволят погасить задолженность перед всеми кредиторами и восстановить платежеспособность общества.

Представитель должника также сообщил суду, что обратился к временному управляющему с письмом, испрашивая согласие управляющего на изменение условий внешнеторговой сделки, однако временный управляющий на указанное обращение никак не ответил.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что поскольку вопрос изменения внешнеторгового контракта относится к вопросам валютного контроля, он не может согласовать изменения такого контракта, кроме того, должником не был представлен документ, содержащий предполагаемые изменения в контракте, поэтому, как указал управляющий, ему нечего было согласовывать.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, полагает, что правовые основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления отсутствуют. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что 21.05.2025 состоялось собрание кредиторов ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.», созванное по инициативе арбитражного управляющего в соответствии с законом о банкротстве. 

По результатам голосования кредитором, обладающим 100% голосов, принято решение о введении в отношении ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» процедуры конкурсного производства, признании должника несостоятельным (банкротом). 

Решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства недействительным не признано, в надлежащем порядке не оспорено. 

Суд обращает внимание, что вопрос изменения внешнеторговой сделки должником на первое собрание не выносился, равно, как не ставился и перед первым собранием вопрос о введении оздоровительных процедур, доводы же должника о возможности изменения условий контракта с дебитором, с учетом особенностей заключения указанной сделки, документально не подтверждены.

С учетом изложенного, установив признаки банкротства ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Возражений по кандидатуре ФИО1, члена СОАУ «Континент», не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ООО «РИО ИНТЕРНЭШИНАЛ С.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 59), члена СОАУ «Континент», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 05.02.2026 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.