204/2018-27642(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3281/2018

г. Иваново

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2018 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «Заволжское лесопромышленное предприятие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в размере 2508,27 рублей,  без участия сторон в судебном заседании,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по № 5 по Ивановской  области (далее – МИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской  области с заявлением к открытому акционерному обществу «Заволжское  лесопромышленное предприятие» (ОАО «Заволжское лесопромышленное предприятие»,  ответчик) о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в размере  2508,27 рублей.  

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на сложившуюся у  ответчика задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в  федеральный бюджет в сумме 1 098, 22 рублей, в том числе: 537, 22 рублей - пени, 561  рублей штраф; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов в  сумме 186, 05 рублей – пени; по налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 01  января 2006 года в местные бюджеты в сумме – 1 224 рублей – штраф. По информации  заявителя указанная задолженность числится в лицевом счете ОАО «Заволжское  лесопромышленное предприятие» на 01.01.2012. В адрес ответчика налоговым органом  направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленные в  требованиях сроки и до настоящего времени задолженность в общей сумме 2508,27 рублей  ответчиком не погашена. МИФНС заявила письменное ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налога, в  соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2018 заявление  налогового органа принято к производству, на 28.05.2018 назначено предварительное  судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.  

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного заседания.  

Налоговый орган явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

Согласно представленной заявителем выписке по сальдовым остаткам по состоянию  на 01.01.2012 за ОАО «Заволжское лесопромышленное предприятие» числится  задолженность в общей сумме 2 508, 27 рублей, из них: задолженность по налогу на  прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 098, 22 рублей, в  том числе 537, 22 рублей - пени, 561 рублей - штраф; по налогу на прибыль организаций,  зачисляемому в бюджеты субъектов в сумме 186, 05 рублей – пени; по налогу на прибыль  организаций, зачислявшемуся до 01 января 2006 года в местные бюджеты в сумме – 1 224  рублей – штраф. По информации МИФНС в адрес ответчика направлялись требования об  уплате налога, сбора, пени, штрафа (по налогу на прибыль в федеральный бюджет № 488  от 03.02.2012 – срок уплаты 14.02.2012, по налогу на прибыль в местный бюджет № 488 от  03.02.2012 – срок уплаты 14.02.2012, по налогу на прибыль в бюджет субъектов № 488 от  03.02.2012 – срок уплаты 14.02.2012). Требование налогоплательщиком получено, в  добровольном порядке не исполнено. МИФНС решения по статьям 46, 47 НК РФ в  отношении ответчика не выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной задолженности налоговым  органом в соответствии со статьей 31, пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявлены требования в  арбитражный суд о ее взыскании. Кроме того, МИФНС заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями.  

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает заявление МИФНС не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом  обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной  порядок их взыскания.  

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать  недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе  предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о  взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях,  предусмотренных НК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Согласно пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК  РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.  

 В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по  решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную  систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

На основании пунктов 9 и 10 статьи 46 НК РФ приведенные правила применяются  при взыскании сборов, пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях  предусмотренных НК РФ.  

В рассматриваемом деле правоотношения, связанные с обязанностью ответчика  уплатить взыскиваемую задолженность возникли по состоянию на 01.01.2012. С  заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке МИФНС обратилась в суд  23.04.2018, то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока на обращение в  суд с таким требованием.  

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО  «Заволжское лесопромышленное предприятие» задолженности в общей сумме 2 508, 27  рублей, МИФНС не представила доказательств своевременного принятия мер по  принудительному взысканию суммы задолженности (принятия решения о взыскании  задолженности или обращения в суд в шестимесячный срок).  

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления  пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового  законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из  оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли  причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом,  уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать  предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет  соответствующих сумм налогов.  

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления МИФНС в тексте  заявления не указала. Доказательств того, что у налогового органа были объективные  причины, препятствующие реализации права на взыскание в судебном порядке  задолженности с ответчика, в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о  взыскании налога в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ.  

В связи с истечением срока на взыскание задолженности и оставлением без  удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока,  заявление МИФНС к ОАО «Заволжское лесопромышленное предприятие» о взыскании  сложившейся на 01.01.2012 задолженности по налогу на прибыль организаций,  зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 1 098, 22 рублей, в том числе: 537, 22  рублей - пени, 561 рублей штраф, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в  бюджеты субъектов в сумме 186, 05 рублей – пени, по налогу на прибыль организаций,  зачислявшемуся до 01 января 2006 года в местные бюджеты в сумме – 1 224 рублей –  штраф, удовлетворению не подлежит.  

Госпошлина по делу составляет 2 000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК  РФ подлежит отнесению на заявителя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.37 НК РФ госпошлина с МИФНС не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области оставить без удовлетворения.  

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья М.С. Калиничева