Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18637/24

28 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

 

            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску ООО ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Бланк Лэйблс

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Бланк Лэйблс (далее по тексту также – ответчик) о взыскании долга в размере 7 528 085 руб. 50 коп.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик задолженность признал в полном объеме, пояснил, что, что не может выплатить истцу долг, поскольку ООО Бланк Лэйблс находится в стадии ликвидации.

            Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023г. между ООО «ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС» (Истец, Цедент) и ООО «Бланк Лэйблс» (Ответчик, Цессионарий, резидент Республики Беларусь, выписка из Единого государственного регистра юридических лиц Республики Беларусь прилагается) был заключен договор цессии (далее - Договор), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял:

- в полном объеме право требования оплаты основного долга за поставленный товар и судебных расходов в сумме 9 850 355 росс. руб. 53 коп. по договору поставки от 19.06.2019 №164/19, заключенному между Цедентом и ООО «Ориса» (ИНН 

<

***>), подтвержденное решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020 г. по делу №А41-9143/2020, включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «Ориса» определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 г. по делу №АбО-11948/2021;

- право требования оплаты основного долга, вытекающее из обязательства по выплате вознаграждения за переведенный долг в сумме 6 805 571 росс. руб. 41 коп. по договору    перевода   долга от 29.05.2019 г. №29-05/2019, заключенному между Цедентом и ООО «Принттехнолоджи» (ИНН 

<

***>), включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «Принтгехнолоджи» определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 г. по делу №А40-79274/21;

- право требования оплаты основного долга за поставленный товар в сумме 1 886 734 росс. руб. 83 коп. по договору поставки от 26 декабря 2018г. № 6/18, заключенному между Цедентом и ООО «ФОРАПРИНТ» (ОГРН 

<

***> О), подтверждаемое определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021г. об утверждении мировое соглашения по делу №А41-84060/2020 Первоначальный Должник нарушил обязательство по уплате Новому должнику вознаграждения за перевод долга в размере 5 000 000,00 RUR - не позднее 27.06.2019г.

В соответствии с 3.2.1 Цессионарий принял на себя обязательство уплатить Цеденту вознаграждение за уступленное право требования в размере 18 542 661,77 (Восемнадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят один российский рубль 77 копеек). Рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме не позднее 29.02.2024 г.

По состоянию на 01.03.2024г. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате вознаграждения Истцу частично, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 7 528 085 руб. 50 коп. 

В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, как Цессионарию перешло право первоначального кредитора, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 7 528 085 руб. 50 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы отзыва судом также исследованы, признаны необоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС удовлетворить.

Взыскать с ООО Бланк Лэйблс в пользу ООО ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС задолженность в размере 7 528 085,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 640 рублей.

Возвратить ООО ФЛЕКС-Н-РОЛЛ РУС из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 700 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2024 № 208.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                   А.В. Степаненко