ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru  

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-1263/2024

Дело № А40-182856/21

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного  управляющего ООО «Альянс Сити» ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 22.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ФИО1 о солидарном привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по  денежным обязательства должника на сумму 43 971 909,79 руб., вынесенное в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Сити»,  

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 в отношении ООО  «Альянс Сити» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО1.  

В Арбитражный суд 01.06.2022 (в электронном виде) поступило ходатайство  конкурсного управляющего ФИО1 о солидарном  привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,  Шалумовой Туру Рувиновны, ФИО4, ФИО5 по денежным обязательства должника на сумму 43 971 909 руб. 79 коп.  

Определением суда от 27.04.2023 к участию в настоящем обособленном споре в  качестве соответчика привлечен ФИО7.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 отказано в  удовлетворении заявления в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 оменено в части.  Привлечены ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Альянс Сити». В остальной части определение Арбитражного  суда города Москвы от 22.12.2023 оставлено без изменения.  

Поскольку апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о размере  субсидиарной ответственности, суд посчитал необходимым назначить вопрос о  вынесении дополнительного постановления.  

Представители ФИО2, ФИО3 возражали против заявленных  требований конкурсного управляющего.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие,  исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного  постановления по спору, пришел к следующему.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Учитывая отсутствие в тексте заявления конкретизированных указаний на  размер субсидиарной ответственности, привлечению к которой подлежат ФИО2  и ФИО3, а равно отсутствие в материалах дела достоверных сведений о  завершении конкурсным управляющим работы по формированию конкурсной массы  должника, на основании положений п.7 ст.61.16 Закона о банкротстве, апелляционный  суд признает подлежащим приостановлению производство по настоящему  обособленному спору до окончания работы по формированию конкурсной массы  должника и расчетов с кредиторами должника.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по установлению размера до установления расчета  с кредиторами.  

Постановление (дополнительное) вступает в законную силу со дня принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  А.А. Комаров 

А.Г. Ахмедов