АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года

Дело № А33-36658/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании,  личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 199 054 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.

Протокольным определением от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 25.03.2025.

Протокольным определением от 25.03.2025 судебное заседание отложено на 24.04.2025.

В судебное заседание 24.04.2025 явился представитель истца.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02-ЖД (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель за вознаграждение обязуется от своего имени, по поручению и за счет заказчика организовать перевозку опасных грузов заказчика (груз) железнодорожным транспортом со станции Некрылово ЮВЖД (код станции - 583900) в адрес заказчика или указанного им грузополучателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик возмещает исполнителю затраты за услуги, оказанные ОАО «РЖД», а именно: транспортные услуги по перевозке грузов (железнодорожный тариф), транспортные услуги по перевозке подвижного состава, охрана и сопровождение груза, сбор за изменение заявки (в случае нарушения сроков уведомления об изменении сроков отгрузки и/или отказа от перевозки, установленных п. 2.1.1. договора), сбор за непредоставление вагона (в случае неиспользования железнодорожной цистерны по заявке заказчика, при отсутствии уведомления об отказе от перевозки в установленный в п. 2.1.1. договора срок), иные услуги, сборы и штрафные санкции.

Пунктами 3.2., 3.3. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги за использование подвижного состава из расчета 1500 рублей, в том числе НДС 18 %, за каждую железнодорожную цистерну в сутки. Началом срока использования заказчиком подвижного состава является момент отправки груза, окончанием срока - возврат подвижного состава на станцию отправления (если иная станция не указана исполнителем). Время цистерны в пути определяется соответствующими датами в календарном штемпеле в железнодорожной накладной и/или квитанции о приемке груза.

Вознаграждение исполнителя за организацию перевозки и экспедирование груза устанавливается в размере 1 000 рублей за 1 железнодорожную цистерну в одном направлении, 1000 рублей за 1 железнодорожную цистерну - за организацию возврата подвижного состава.

Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом по аренде железнодорожных цистерн в рамках договора составляет 910 481 руб., задолженность по возмещению затрат за услуги, оказанные ОАО «РЖД» и вознаграждению в рамках договора составляет - 3 288 573 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 20.10.2023 исх. № 1409.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом представлены в материалы дела копии железнодорожных транспортных накладных, счета-фактуры, акты, отчеты комитенту, акты об оказании услуг.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза, правовое регулирование которого определено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 199 054 руб. 20 коп.

В качестве подтверждения задолженности в материалы дела истцом представлены копии железнодорожных транспортных накладных, счета-фактуры, акты, отчеты комитенту, акты об оказании услуг.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании задолженности в размере 4 199 054 руб. 20 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в полном объеме, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в размере 4 199 054 руб. 20 коп.

Учитывая признание ответчиком задолженность в размере 4 199 054 руб. 20 коп., представленные в дело доказательства наличия указанного долга у ответчика перед истцом, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 45 291 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 199 054 руб. 20 коп. задолженности, взыскать 45 291 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Этанол Спирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 105 680 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.11.2024 № 330.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева