Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119264/2020

28 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  28 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 169300, г УХТА, Респ КОМИ, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 21, ОГРН:  1161101053772);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ д.3, корп. 3, ЛИТ.Б, эт. 16, ком. 23, ОГРН:  1167847292579);

о взыскании 727660,755 рублей,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.08.2020,

установил:

ООО «ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании  с ООО «ГСП-7» (далее ответчик) 727660,75 рублей задолженности. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца. 

Представителем ответчика в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности  на сумму 1201360,75 рублей.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

20.05.2019 между сторонами заключен договор перевозки № 2019/05/20 (далее Договор 1/), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке вверенного его груза, а ответчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.4.2 Договора услуги оплачиваются в течение 3 дней после получения счета, но не ранее получения товарно-транспортных документов и подписания акта оказанных услуг.

29.03.2019 между сторонами заключен договор № 2019/03/29 (далее Договор 2/), согласно условиям,  которого истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспортных средств с водителем/машинистом.

В период с 31.01.2020 по 31.07.2020 истец оказал ответчику услуги по указанным Договорам.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Размер задолженности (уточненный) на момент подачи иска составлял 727660,75 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии:  акты, счета фактуры, путевые листы, платежные поручения, реестры путевых листов, акты зачета встречных требований.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Ответчик представил платежные поручения согласно которым в апреле 2021 года в погашении задолженности по Договорам на счет истца было перечислено 1201360,75 рублей.

По оценке суда, поскольку требования истца удовлетворено, в иске надлежит отказать.

Исковое заявление в суд поступило в суд 31.12.2020 года, ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд, следовательно на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                            решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСП-7» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»  33892 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.