АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13320/2020

г. Оренбург

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Галактик-Транс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энерготрейд", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 546 000 руб. убытков, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 13920 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДОКС ЭНД ЛОЙЕРС", ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. им. 9 Января, акционерного общества "РН-Транс", ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Новокуйбышевск, общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление", ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, закрытого акционерного общества "НКЦЭС И К", ИНН 

<

***>, Смоленская область, район  Кардымовский, поселок городского типа Кардымово, общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания", ИНН 

<

***>, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, общества с ограниченной ответственностью "Прометей КС", ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск.

 В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежаще, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие;

  Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Галактик-Транс" (далее - истец, Общество "Галактик-Транс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК "Энерготрейд" (далее – ответчик, Общество ТК "Энерготрейд") 546 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 920 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждает, что убытки возникли в связи с тем, что ответчиком порожние вагоны сданы ОАО "РЖД" для возврата с превышением срока, установленного договором купли-продажи № 08-04-16ГТ/1 от 08.04.2016 (л.д. 39-41 т. 1).

Ответчик представил отзыв (л.д. 30-31 т. 2), в котором указывает на пропуск истцом годичного срока исковой давности, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, поскольку претензия Обществом ТК "Энерготрейд" не получена.

Также ответчик указывает, что первичная документация по Договору передана им Обществу "ДОКС ЭНД ЛОЙЕРС" ("ДИЭНДЭЛ") по договору уступки прав требования от 09.11.2020 (л.д. 35-36 т. 2).   

Общество "ДОКС ЭНД ЛОЙЕРС", вступившее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходатайстве, поступившем в суд 25.11.2020, по существу заявленных требований пояснений не представило (л.д. 76-78 т. 1).

Истец представил письменные возражения на отзыв, в которых пояснил, что направил претензию и исковое заявление в адрес ответчика (460000, 

<

...>), указанный в выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2020, а также письмах Общества ТК "Энерготрейд" от 17.05.2019 исх. № 17/05-1 и от 30.04.2020 № 35/2020 (л.д. 44-45, 48, 50, 51, 52 т. 2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "РН-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожное управление", закрытое акционерное общество "НКЦЭС И К", общество с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Прометей КС" письменный отзывы по существу спора не представили.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между ООО "ГалактикТранс" (Продавец) и ООО "Энерготрейд" (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 08-04-16ГТ/1, согласно п. 1.1. которого, продавец поставляет, а покупатель принимает в собственность и оплачивает газовый конденсат и другие нефтепродукты; объем каждой поставляемой партии продукции, цена, направление поставки, реквизиты станции назначения и грузополучателя, а также используемый вагонный парт (цистерны ОАО "РЖД" или приватный парк (собственные/арендованные цистерны)) указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка Товара по условиям Договора осуществляется железнодорожным транспортом (пункт 2.1. Договора). 

В целях исполнения обязательств по Договору истцом заключен договор поставки № 100015/10115Д от 23.12.2015 с ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", являющимся непосредственным поставщиком товара (л.д. 42-50 т. 1).

В соответствии с п. 4.1.5 Договора поставки № 100015/10115Д от 23.12.2015, покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение 2-х суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Пунктом 9.12. Договора поставки № 100015/10115Д от 23.12.2015 сторонами согласована неустойка за нарушение покупателем простоя вагонов сверх срока, на уплату которой ОАО "НК "Роснефть" выставило претензии № 73-28516/пр, № 73-29479/пр и № 73-29480/пр от 26.04.2017 Обществу "Галактик-Транс" на общую сумму 546000 руб. (л.д. 51-57 т. 1).

Обществом "Галактик-Транс" согласно платежным поручениям № 481 от 09.11.2018, № 482 от 09.11.2018 и № 508 от 30.11.2018 произведена оплата Обществу "НК "Роснефть" неустойки за сверхнормативный простой вагонов, что следует из назначения платежей в соответствующих полях указанных платежных поручений (л.д. 58, 59, 60 т. 1).

Полагая, что уплаченная Обществу "НК "Роснефть" суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов, в которых товар поставлялся в рамках договора Общества "Галактик-Транс" с Обществом ТК "Энерготрейд", являются убытками и подлежат возмещению в силу п. 2.10.3 Договора,  истец обратился к ответчику с претензией от 10.08.2020 исх. № 224/08, в которой потребовал возместить ему убытки в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 61-64 т. 1). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, поставленный истцом ответчику по договору поставки товар принят покупателем, претензий по качеству или количеству не предъявлено, факт поставки подтверждается универсально-передаточными документами с оттиском печати покупателя и подписанные с его стороны.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  вагоны, в которых  отправлялся  товар  ответчику в рамках исполнения обязательств по Договору, не  принадлежат истцу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава правонарушения: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, основанный на надлежащих доказательствах размер вреда.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, оспаривая исковые требования, заявляет о пропуске годичного срока исковой давности по спорам, связанным с перевозкой груза, полагая, что его исчисление следует производить с даты последней отгрузки, то есть с 16.06.2018.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков в порядке регресса.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы в виде платы за пользование вагонами сверх нормативного времени в пользу ПАО "НК "Роснефть" в размере 546 000 руб. согласно платежным поручениям № 481 от 09.11.2018, № 482 от 09.11.2018 и № 508 от 30.11.2018. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом случае истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с исполнением им требования по оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов по выставленным претензиям, допущенный ответчиком как грузополучателем, то есть регрессные требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 №11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока исковой давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае, право на иск возникло у истца с момента оплаты сверхнормативного простоя, а именно - 09.11.2018 на 30 000 руб. и 30.11.2018 на 516 000 руб., поскольку именно с данных дат им были фактически понесены расходы на оплату неустойки, а, следовательно, возникло и право требования убытков с ответчика.

Возражений относительно сроков исчисления периодов простоя вагонов ответчиком не заявлено.

Довод о несоблюдении претензионного порядка не нашел своего подтверждения материалами дела, поскольку и претензия, и исковое заявление направлялись истцом по юридическому адресу ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 13920 руб. 00 коп. (л.д. 6 т. 1) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Галактик-Транс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Энерготрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактик-Транс" 546 000 руб. убытков, а также 13 920 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья                                                       Т.В. Сердюк