ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-70045/2022-52-492

19 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АСГ ТЕХНО СТРОЙ» (143081, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ДУБКИ СЕЛО, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 34, ЭТ./ПОМ. 2/13, 14, 15, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 13 702 562, 88 руб. по Соглашению о расторжении договора от 03.12.2020 № 17КС-0090-00, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 776, 83 руб. за период с 01.11.2021 по 28.03.2022, далее  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.06.2022 №84/2022),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.09.2021 № 15).

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ ТЕХНО СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 702 562, 88 руб. по Соглашению о расторжении договора от 03.12.2020 № 17КС-0090-00, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 776, 83 руб. за период с 01.11.2021 по 28.03.2022, далее  проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил доказательства оплаты на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2022 № 4649 на сумму 500 000 руб. и от 01.08.2022 № 4753 на сумму 500 000 руб., указал на необходимость применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 07.11.2017 №17КС-0090-00 на выполнение работ по реконструкции Объекта «Федеральное государственное бюджетной учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1699» Управления делами Президента Российской Федерации по адрес: 

<

...>. Реконструкция корпуса №3 с пристройкой физкультурно-оздоровительного комплекса» (далее – договор).

Подрядчиком и Субподрядчиком 03.12.2020 подписано Соглашение о расторжении договора №17КС-0090-00 (Соглашение).

В соответствии с п. 3 Соглашения сумма задолженности Субподрядчика составляла 50 242 730,51 руб., из них:

- неотработанный Субподрядчиком аванс в размере 48 692 525,98 руб., задолженность   Субподрядчика   по   оплате    генподрядных   и коммунальных услуг в размере 1 550 204,53 руб.

Согласно п. 1 Порядка расчетов к Соглашению о расторжении Договора, подписанному Сторонами 25.01.2021, оплата вышеуказанной задолженности осуществляется Субподрядчиком ежемесячно начиная с 01.02.2021 по 31.12.2021 включительно равными платежами в размере 4 567 520,96 руб. на расчетный счет Подрядчика, указанный в Соглашении о расторжении. Платежи производятся Субподрядчиком не позднее 10 числа каждого месяца.

Как указывает истец, обязательства по Соглашению о расторжении Субподрядчиком не исполняются.

На дату составления иска (28.03.2022) не произведены платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года на общую сумму 13 702 562,88 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактически сумма задолженности в размере 12 702 562,88 руб. не оспорена ответчиком (учитывая оплату на 1 000 000 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Истцом заявлено ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 810,46 руб. по 03.06.2022, далее  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами  или  договором  не установлен  для   начисления  процентов  более  короткий  срок.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Ответчиком заявлено о необходимость применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом сумма процентов пересчитана с учетом введенного моратория, согласно которому сумма процентов составляет 632 301,64 руб.

Истцом заявлены также ко взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного за период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период с 01.04.2022 после завершения установленного моратория.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ ТЕХНО СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 702 562,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632 601,64 руб. по 31.03.2022, госпошлину в размере 94 002 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева