АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2537/2017

30 мая 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» о признании несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт»- ФИО3 (доверенность),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

        Определением от 20.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» утвержден ФИО4.

          Рассмотрение отчета временного управляющего «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 назначено в судебном заседании на 10 часов 30 минут 10 октября 2017. 

         Определением от 10.10.2017 рассмотрение отчета временного управляющего «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 отложено на 08.12.2017. 

Определением от 08.12.2017 рассмотрение отчета временного управляющего «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 отложено на 25.01.2018. 

Определением от 25.01.2018 рассмотрение отчета временного управляющего «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 отложено на 12.03.2018. 

Определением от 12.03.2018 рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 отложено на 23.05.2018.

        В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» заявление поддержал и просил суд удовлетворить его.

         Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» по договору займа перед ФИО2 составляет 3000000 руб.

Указанная сумма долга ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» подтверждена решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 07.10.2016.

Согласно решению Федерального суда Советского района г. Махачкалы  с ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» взыскано в пользу ФИО2 3000000 руб. основного долга и 900000 руб. процентов за пользование суммой займа.

Материалами дела установлено, что задолженность должника составляет более триста тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда. 

Задолженность должника составляет сумму более 300 000 рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждается материалами дела, в связи с чем должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры конкурсного производства арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.

ФИО5 Ямудиновича соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве  к арбитражным управляющим.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ФИО4 следует утвердить вознаграждение в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 20.6, 45, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 110, 167, 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о введение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» процедуры банкротства – конкурсное производство удовлетворить.

          Признать общество с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...>, банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 23.11.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Мокро-Буйволинский «Зерно-продукт» ФИО4 в судебном заседании на 10 часов 30 минут 22.11.2018. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

 Судья                                                                                                    Ф.С. Лачинов