ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1048/2023

г. Вологда

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 107-25,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2024 года по делу № А05-1048/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, этаж 3, помещение 9; далее – ООО «АГТС») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее – ПАО «ТГК-2») о взыскании 27 399 974,80 руб., в том числе 26 894 432,44 руб. долга за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года, и 505 542,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 01.03.2023, а также таких процентов с 02.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2024 иск удовлетворён частично, с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «АГТС» взыскано 11 603,54 руб. процентов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «АГТС» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «ТГК-2» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «АГТС» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО «ТГК-2», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 000100-2000/ДогЭСД22 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.04.2022) ООО «АГТС» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации, а ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающая организация) обязалось оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.10 данного договора теплосетевая организация (ООО «АГТС») обязалась оплачивать теплоснабжающей организации (ПАО «ТГК-2») теплоэнергию для целей компенсации потерь (нормативных и сверхнормативных), связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации.

Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг по передаче тепловой энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

В октябре и ноябре 2022 года ООО «АГТС» оказало ПАО «ТГК-2» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму (с учётом корректировки) соответственно 16 821 021,20 руб. и 20 295 970,67 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 31.10.2022 № 128 (за октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 190 и 201 (за ноябрь 2022 года), которые подписаны со стороны ПАО «ТГК-2» без замечаний и возражений.

Также ООО «АГТС» по договору аренды имущества от 22.12.2021 № ТС-ТП-2021, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания», владело оборудованием по приготовлению горячей воды, расположенным в центральном тепловой пункте (ЦТП) Северного округа города Архангельска (

<

...>), в двенадцати тепловых пунктах (ТП):

ТП № 1 – 

<

...>;

ТП № 2 – 

<

...>;

ТП № 3 – 

<

...>;

ТП № 4 – 

<

...>;

ТП № 5 – 

<

...>;

ТП № 6 – 

<

...>;

ТП № 7 – 

<

...>;

ТП № 8 – 

<

...>;

ТП № 9 – 

<

...>;

ТП № 10 – 

<

...>;

ТП № 11 – 

<

...>;

ТП № 12 – 

<

...> Великой Победы, д. 2.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 № 53-в/4 для ООО «АГТС» с 22.07.2022 установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую им потребителям Северного округа города Архангельска.

В указанные ТП поступает холодная вода, которую ООО «АГТС» посредством теплоэнергии, принятой от ПАО «ТГК-2», преобразует в горячую воду и передаёт конечным потребителям (в многоквартирные дома).

Таким образом, ООО «АГТС» является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг горячего водоснабжения конечным потребителям от ТП и потребителем тепловой энергии, приобретаемой у ПАО «ТГК-2» для приготовления горячей воды.

За рассматриваемый период ООО «АГТС» потребило теплоэнергию на горячее водоснабжение в ЦТП; указанные выше точки поставки (ТП) в спорный период не оборудованы приборами учёта; договор на поставку теплоэнергии на нужды горячего теплоснабжения сторонами не заключён.

Для оплаты потреблённой истцом (ООО «АГТС») теплоэнергии ПАО «ТГК-2» выставило ООО «АГТС» счета-фактуры от 30.09.2022 № 2000/046049 на сумму 11 925 886,80 руб., от 31.10.2022 № 2000/052118 на сумму 13 461 600,71 руб., от 30.11.2022 № 2000/058557 на сумму 12 509 735,06 руб. (объём теплоэнергии ПАО «ТГК-2» определило расчётным способом в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр; далее – Методика № 99/пр).

Впоследствии ПАО «ТГК-2» направило в адрес ООО «АГТС» уведомления о прекращении встречных взаимных обязательств зачётом от 30.11.2022 № 2000/10-2023 на сумму 12 113 517,06 руб. и от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 на сумму 14 780 915,38 руб., в соответствии с которыми прекращалось обязательство ПАО «ТГК-2» по оплате оказанных истцом (ООО «АГТС») услуг по транспортировке тепловой энергии по договору № 100-2000/ДогЭСД22 по названным выше акту от 31.10.2022 № 128 на сумму 12 113 517,06 руб. и по актам от 30.11.2022 № 190 и 201 на сумму 14 780 915,38 руб., то есть всего на сумму 26 894 432,44 руб.

ООО «АГТС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ПАО «ТГК-2» долга за услуги по передаче теплоэнергии за октябрь и ноябрь 2022 года. В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «ТГК-2» заявило о зачёте взаимных требований и об отсутствии в связи с этим у него задолженности перед истцом.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539–548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждёнными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период (октябрь и ноябрь 2022 года) услуг по передаче теплоэнергии ответчик не оспаривает. Спор по объёму и стоимости этих оказанных услуг у сторон отсутствует.

Возражая против иска, ответчик (ПАО «ТГК-2») указал на то, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку обязательства по оплате прекращены в результате оплат и зачёта встречных требований.

Так, ответчик указывает на то, что задолженность за октябрь 2022 года на сумму 16 801 021,20 руб. погашена следующими уведомлениями о зачёте:

– от 30.11.2022 № 2000/9-2023 на сумму 4 451 052,33 руб.;

– от 30.11.2022 № 2000/10-2023 на сумму 12 113 517,06 руб.;

– от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 на сумму 236 451,81 руб.

Ответчик указывает на то, что задолженность за ноябрь 2022 года на сумму 18 821 004,31 руб. погашена следующими уведомлениями о зачёте:

– от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 на сумму 4 040 088,93 руб.;

– от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 на сумму 14 780 915,38 руб.

Кроме того, ответчик перечислил истцу 1 494 966,36 руб. (20 000 руб. – за октябрь 2022 года, 1 474 966,36 руб. – за ноябрь 2022 года) по платёжному поручению от 19.01.2023 № 123 с указанием в назначении платежа об оплате услуг по передаче тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года.

Таким образом, в соответствии с расчётами ответчика задолженность за октябрь и ноябрь 2022 года отсутствует:

– октябрь 2022 года: 16 821 021,20 – 4 451 052,33 – 12 113 517,06 – 236 451,81 – 20 000;

– ноябрь 2022 года: 20 295 970,67 – 4 040 088,93 – 14 780 915,38 –1 474 966,36.

Истец (ООО «АГТС») при рассмотрении настоящего дела не представил мотивированных возражений против зачёта на сумму 4 451 052,33 руб. по письму от 30.11.2022 № 2000/9-2023, на сумму 236 451,81 руб. и на сумму 4 040 088,93 руб. по письму от 31.12.2022 № 2000/1245-2023. Указанные суммы зачётов учтены истцом при определении размера исковых требований.

С зачётом на сумму 12 113 517,06 руб. по письму от 30.11.2022 № 2000/10-2023 и с зачётом на сумму 14 780 915,38 руб. по письму от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 истец не согласен, ссылаясь на неправильное определение ответчиком объёмов потреблённой теплоэнергии на приготовление ГВС в сентябре, октябре и ноябре 2022 года.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объёма тепловой энергии, поставленной в названные выше ТП, а именно:

– истец (ООО «АГТС») полагает, что при расчёте данного объёма необходимо исходить из договорной нагрузки, указанной в Схеме теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск», утверждённой постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 29.06.2021 № 1222 (приложение 3 «Тепловые нагрузки потребителей города»), опубликованной на сайте Администрации (далее – Схема теплоснабжения);

– ответчик (ПАО «ТГК-2») производит расчёт на основании величин максимальной (проектной) часовой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в Схеме теплоснабжения.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ответчика.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество теплоэнергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче теплоэнергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Согласно части 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учёт теплоэнергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче теплоэнергии не определена иная точка учёта.

Согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учёта теплоэнергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях отсутствия в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр количество теплоэнергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учёта и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определённому по приборам учёта за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д – величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T – время отчетного периода.

Величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества теплоэнергии, которое может быть принято потребителем за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ), требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил № 610 максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как: средний часовой расход теплоэнергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В рассматриваемом случае в рассматриваемый период приборы учёта поставленной теплоэнергии в ТП отсутствовали, как и отсутствовал заключённый сторонами договор поставки теплоэнергии, предусматривающий согласованные сторонами показатели тепловой нагрузки.

Поскольку договором между сторонами тепловая нагрузка не установлена, а точкой поставки теплоэнергии в отношениях между сторонами спора являются ТП, то ответчик в расчёте применяет максимальную (проектную) нагрузку на горячее водоснабжение, предусмотренную в Схеме теплоснабжения (столбец 8 таблицы приложения 3) в отношении многоквартирных домов, к которым идут распределительные сети горячего водоснабжения от каждого теплового пункта.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с данным расчётом ответчика (ПАО «ТГК-2») объёма тепловой энергии.

Так, ответчик (ПАО «ТГК-2») не является стороной договорных отношений между истцом (ООО «АГТС») и его конечными потребителями по поставке горячей воды, поставка теплоэнергии осуществляется не в многоквартирные дома, а в ТП истца (ООО «АГТС»), и только после этого горячая вода транспортируется потребителям, при этом теряя часть теплоэнергии в сетях ресурсоснабжающей организации.

Тепловые нагрузки, установленные в договорах теплоснабжения, заключённых между конечными потребителями и истцом (ООО «АГТС»), не создают обязанностей для их принятия лицами (ответчиком), не участвующими в них в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно позиции ответчика (ПАО «ТГК-2»), определённый расчётным способом объём теплоэнергии, потреблённой в указанных тепловых пунктах (ТП), принадлежащих истцу, составил:

– в сентябре 2022 года – 5872,344861 Гкал на сумму 11 925 886,80 руб.;

– в октябре 2022 года – 6628,535310 Гкал на сумму 13 461 600.71 руб.;

– в ноябре 2022 года – 6159,833620 Гкал на сумму 12 509 735,06 руб.

Довод истца (ООО «АГТС») о том, что определённый таким образом объём теплоэнергии более чем в три раза превышает данный объём, согласованный в заключённом сторонами договоре теплоснабжения от 03.04.2023 № 6975, является необоснованным.

Положения данного договора распространяют своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023. Доказательств физической невозможности потребления истцом (ООО «АГТС») определённого ответчиком (ПАО «ТГК-2») объёма теплоэнергии в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии со стороны ответчика (ПАО «ТГК-2») долга перед истцом (ООО «АГТС») в связи с состоявшимися зачётами.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2024 по делу № А05-6711/2022.

При этом суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии у ответчика просрочки в оплате услуг по передаче тепловой энергии. Поэтому являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 11 603,54 руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

Так, с учётом пунктов 33, 75 Правил № 808 срок оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре, октябре и ноябре 2022 года, наступил 10.10.2022, 10.11.2022, 10.12.2022, а срок оплаты услуг по передаче тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года наступил 15.11.2022 и 15.12.2022.

Таким образом, к моменту заявления ответчиком о зачёте (уведомления от 30.11.2022 по периодам сентябрь, октябрь 2022 года, уведомления от 31.12.2022 по периодам ноябрь, октябрь, сентябрь 2022 года) сроки исполнения активного и пассивного требований наступили, следовательно зачёты состоялись.

По состоянию на 15.11.2022 с учётом произведённых выше зачётов задолженность по оплате услуг за октябрь 2022 года составляет 256 451,81 руб., из которых 236 451,81 руб. было прекращено по уведомлению от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 о зачёте встречного требования по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии за ноябрь 2022 года, 20 000 руб. – уплачены ответчиком 19.01.2023.

По состоянию на 15.12.2022 с учётом произведённых выше зачётов задолженность за услуги за ноябрь 2022 года составляет 1 474 966,36 руб. и была погашена ответчиком 19.01.2023 путём перечисления денежных средств.

Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства по оплате услуг за октябрь 2022 года составляет с 16.11.2022 по 19.01.2023. Проценты за этот период составляют 995,91 руб.

При определении задолженности за октябрь 2022 года применительно на сумму 236 451,81 руб. обязательство прекратилось 30.11.2022. Зачёт на данную сумму заявлен в уведомлении от 31.12.2022 № 2000/1245-2023, согласно которому обязательство по оплате услуг за октябрь 2022 года на сумму 236 451,81 руб. зачтено встречным требованием об оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года.

В данном случае 15.11.2022 и 10.12.2022 – это предельный срок исполнения обязательства по оплате соответственно услуг по передаче теплоэнергии за октябрь 2022 года и теплоэнергии за ноябрь 2022 года. То есть, более поздним является обязательство по оплате теплоэнергии за ноябрь 2022 года. Вместе с тем, запрет на досрочное исполнение обязательства (как по оплате услуг, так и по оплате теплоэнергии) законом и договором не установлены. При этом обязанность по оплате теплоэнергии за ноябрь 2022 года (более позднего обязательства) возникло у истца по окончании данного расчётного периода (ноябрь 2022 года). То есть в любое время до 10.12.2022 обязательство по оплате теплоэнергии могло быть исполнено.

Таким образом, обязательства сторон стали способными к зачёту по окончании расчётного периода активного требования (требования об оплате потерь за ноябрь 2022 года), то есть после 30.11.2022. Следовательно, обязательство ответчика перед истцом об оплате услуг за октябрь 2022 года на сумму 236 451,81 руб. также прекратилось 30.11.2022.

Просрочка исполнения денежного обязательства по оплате услуг за ноябрь 2022 года составляет с 16.12.2022 по 19.01.2023, проценты за этот период составляют 10 607,63 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 603,54 руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2024 года по делу № А05-1048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельские городские тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова