Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6129/21

Дата объявления резолютивной части решения 25 марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Парк» ул. Пушкинская, д. 53, эт. 2, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третьи лица - ООО «Смарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>), ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в сумме 71986 руб. 40 коп., пеней по состоянию на 27.05.2021 в сумме 4028 руб. 48 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от 3-их лиц – не явились, ув. надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Парк» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, долга по договору энергоснабжения №71516500074 от 28.12.18 (далее - Договор) за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в сумме 71986 руб. 40 коп., пеней по состоянию на 27.05.2021 в сумме 4028 руб. 48 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик  исковые требования истца не признал, пояснив, что по заключенному между ним и истцом Договору точкой поставки электроэнергии являлась  строительная площадка по адресу г. Тула, Привокзальный р-н, проезд Крутоовражный, на которой велось  строительство в соответствии с выданным ответчику администрацией г. Тулы разрешением на строительство № RU71326000-334/17 от 13.04.2017 многоэтажного жилого дома (далее - МКД) по адресу: 

<

...>. 23.12.2020  администрацией г. Тулы ответчику было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU71326000-78-2020 МКД по адресу 

<

...> (строительный адрес: г. Тула, р-н Привокзальный, проезд Крутоовражный).

При получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ответчиком, как застройщиком на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ 23.12.2020 было принято Решение о выборе управляющей организации по коммунально-техническому обслуживанию МКД 3А по ул. генерала Маргелова г. Тулы, в соответствии с которым до момента проведения общего собрания собственников МКД и выборе способа управления, управление названным домом осуществляется через управляющую организацию ООО «Смарт- Сервис».

25.12.2020 ответчиком и ООО «Смарт -Сервис» был составлен Акт снятия показаний общедомовых приборов учета, в т.ч. электроэнергии, на момент передачи МКД от застройщика к управляющей компании. В тот же день ответчик, в связи с вводом объекта строительства в эксплуатацию, направил истцу  заявление о расторжении с 28.12.2020 договора энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018, заключенного на период строительства, приложив к заявлению Акт снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на момент передачи МКД, с указанием места установки, марки и номеров приборов учета, коэффициента трансформации.

В Акте снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии ООО «Смарт - Сервис» и ООО «Вертикаль - Парк» зафиксировали, что с момента подписания данного акта все расчеты по потреблению ресурсов ведутся собственниками жилых помещений, управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями самостоятельно, на основании принятых решений о прямых платежах; с момента подписания акта застройщик расторгает все договоры с ресурсоснабжающими организациями, поскольку объект выбыл из его владения и пользования. Задолженность в сумме 28330,88 руб. по счету № 71516500074/32639 от 31.12.2020 за декабрь 2020 года была погашена платежным поручением ООО «Вертикаль -Парк» № 44 от 18.01.2021.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018, в соответствии с приложением №2 к которому точкой поставки электроэнергии являлась  строительная площадка по адресу г. Тула, Привокзальный р-н, проезд Крутоовражный.

Ответчиком представлены выданные ему администрацией муниципального образования  города Тулы разрешение на строительство № RU71326000-334/17 от 13.04.2017 многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

...> и  разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU71326000-78-2020 от 23.12.2020 - МКД по адресу 

<

...> (строительный адрес: г. Тула, р-н Привокзальный, проезд Крутоовражный).

Ответчиком также представлены Решение застройщика от 23.12.2020 о выборе управляющей компании по коммунально-техническому обслуживанию МКД 3А по ул. генерала Маргелова г. Тулы, в соответствии с которым до момента проведения общего собрания собственников МКД и принятии решения, осуществлять управление указанным жилым домом через управляющую компанию - ООО «Смарт-Сервис». Участникам долевого строительства, принявшим квартиры по акту приема-передачи, предложено заключить договоры на поставку коммунальных услуг непосредственно с поставщиками коммунальных услуг.

25.12.2020 ответчиком и ООО «Смарт-Сервис» был подписан Акт снятия показаний общедомовых приборов учета на момент передачи МКД от застройщика к управляющей компании, в котором отражены марки и номера приборов учета, их показания и коэффициент трансформации, в т.ч. в отношении электроэнергии. 

Ответчиком представлено адресованное истцу письмо №18 от 25.12.2020 о том, что  в связи с вводом объекта строительства (МКД №3А по ул. генерала Маргелова) в эксплуатацию, ООО «Вертикаль-Парк» просит расторгнуть с 28.12.2020 договор энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018, заключенный на период строительства, указав в качестве приложения к этому письму Акт снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на момент передачи МКД. 

Истец в отношении представленного ответчиком отзыва и приложенных к отзыву документов пояснил, что в соответствии с п. 51  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2020 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442) потребитель, имеющий намерение в соответствии с п. 49 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, обязан письменно уведомить его об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. Письмо ответчика о расторжении договора энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018 поступило истцу 26.01.2021, в связи с чем указанный договор в спорный период (январь 2021 года) продолжал действовать. Согласно п. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в Реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом. Согласно информации с официального сайта государственной жилищной инспекции Тульской области по МКД №3А по ул. генерала Маргелова г. Тулы сведения о лицензиате ООО «Смарт-Сервис» внесены 01.02.2021. Следовательно, ООО «Смарт-Сервис» обязано было приступить к исполнению договорных обязательств по управлению только с 01.02.2021.

Суд считает позицию истца обоснованной, а заявленные им уточненные исковые требования к ответчику подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ:

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

П. 2.3.28 заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018 предусмотрена обязанность потребителя письменно уведомлять гарантирующего поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора полностью (об исключении точки поставки из договора) или уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у поставщика, не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату указанного уведомления.

При этом  п. 2.3.29 Договора  установлена обязанность потребителя письменно уведомлять гарантирующего поставщика не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой потребителем даты о прекращении (досрочном расторжении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего устройства потребителя по другим основаниям.

П. 7.1 Договора предусмотрено, что указанный договор действует до 31.12.2018 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с п. 7.7 Договора он может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 7.9 Договора при вступлении в силу обязательных для исполнения нормативно-правовых актов в электроэнергетике, регулирующих взаимоотношения сторон  и изменяющих условия договора, они принимаются сторонами к исполнению с момента вступления в силу указанных нормативно-правовых актов, если самими нормативно-правовыми актами не установлен иной срок.

П. 49 Основных положений №442 установлено, что в договоре энергоснабжения с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Согласно п.51 Основных положений №442 потребитель, имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 49 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Истцом в материалы арбитражного дела представлено адресованное ему письмо ответчика от 26.01.2021 о расторжении договора со штемпелем истца, свидетельствующем о получении указанного письма от ответчика 26.01.2021.

Ответчиком в материалы арбитражного дела представлена копия адресованного им истцу письма №18 от 25.12.2020 со следами подтирок и исправлений в  дате, без отметки на этом письме о его получении истцом.

Однако даже в том случае, если исходить из даты представленной самим ответчиком копии письма №18 от 25.12.2021, то с учетом установленного договором и п. 51 Основных положений №442 срока извещения гарантирующего поставщика об одностороннем расторжении договора и исключении точки поставки (20 рабочих дней), в январе 2021 года, за который взыскивается долг, заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018 еще действовал.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. С учетом даты представленного ответчиком письма, в декабре 2020 после указанной даты прошло 4 рабочих дня, а в январе 2021 года, с учетом праздничных дней, 15 рабочих дней.

В связи с этим, отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты потребленной на спорной точке поставки электроэнергии в январе 2021 года.

Представленное ответчиком Решение застройщика от 23.12.2020 о выборе ООО  «Смарт-Сервис» в качестве управляющей компании по коммунально-техническому обслуживанию МКД №3А по ул. генерала Маргелова г. Тулы также не ставит под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований к ответчику о взыскании долга за спорный период, т.к. согласно Выписки из размещенного на официальном сайте государственной жилищной инспекции Тульской области Реестра лицензий сведения о лицензиате ООО «Смарт-Сервис», как управляющей организации МКД №3А  по ул. генерала Маргелова г. Тулы, внесены в Реестр 01.02.2021.

Согласно п. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, именно ответчик обязан погасить долг, образовавшийся за январь 2021 года по спорной точке поставки.

Наличие и размер долга подтверждаются представленными в дело договором энергоснабжения №71516500074 от 28.12.2018, ведомостью потребления электроэнергии, счетом-фактурой за январь 2021 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с просрочкой в оплате потребленной в январе 2021 года электроэнергии истец правомерно взыскал с ответчика пени, предусмотренные абзацем 8 п. 2 статьи 35 Федерального закона «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 71986 руб. 40 коп., пеней по состоянию на 27.05.2021 в сумме 4028 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением пеней, начиная с 28.05.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2987 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб. 50 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Вертикаль-Парк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Вертикаль-Парк»  в пользу АО «ТНС энерго Тула» 76014 руб. 88 коп., в т.ч. долг в сумме 71986 руб. 40 коп., пени по состоянию на 27.05.2021 в сумме 4028 руб. 48, пени, начисленные с 28.05.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2987 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Вертикаль-Парк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева