И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                  дело № А40-51097/24-151-384

07.06.2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РУ КМЗ» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «ЦЛУ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 740 042 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №00739-РУ КМЗ-23 от 18.10.2023 в размере 12 740 042 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 г. между ООО «ЦЛУ» (далее - «Подрядчик», «Ответчик») и ООО «РУ КМЗ» (далее - «Субподрядчик», «Истец») заключен Договор № 00739-РУ КМЗ-23 на выполнение работ по замене лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах по 7 адресам, в том числе: ЦАО-7 (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1. договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 4 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене лифтов б многоквартирных домах на Объектах (далее «Работы»), по адресам, предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 1  к настоящему договору), (далее «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по замене лифта, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Подрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 3.1. Договора цена Договора определяется на основании Адресного перечня (Приложение№1), и составляет 18 210 197,93 руб. (восемнадцать миллионов двести десять тысяч сто девяносто семь рублей 93 копейки}, в том числе НДС 20 % в размере 3 035 032,99 руб. (Три миллиона тридцать пять тысяч тридцать два рубля 99 копейки), и включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте (-ах).

Согласно п. 3.3, договора авансовый платеж в размере 5 103 060 руб. (пять миллионов сто три тысячи шестьдесят рублей), в том числе НДС 20% в размере 850 510 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот десять рублей) предоставляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Подрядчик в свою очередь выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме на общую сумму 18 210 1 97,93 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 (КС2) - субподрядчик сдал, а Подрядчик принял работы согласно договора подряда № 00739-РУ КМЗ-23 от 18.10.2023 г. по объекту 

<

...> п. 1-5 -21.1 2.2023 г.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2- субподрядчик сдал, а Подрядчик принял работы согласно договора подряда № 00739-РУ КМЗ-23 от 18.10.2023 г. по объекту 

<

...> п. 1-5; 

<

...>

Все акты выполненных работ подписаны как Подрядчиком, так и Субподрядчиком.

Претензий по качеству выполненных работ от Подрядчика не поступало.

Согласно п. 3.5. договора оплата выполненных работ по замене лифтов по настоящему Договору производится Подрядчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных Робот в течение 40 (сорока) дней после предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленных Акта приемки выполненных работ по замене лифтов, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Исполнительной документации.

Документы, названные в. 3.5 договора по объекту 

<

...> п. 1 -5 были переданы Подрядчику 21.1 2.2023 г.

Соответственно срок оплаты наступил - 01.02.2024.

По объекту 

<

...>- документы, названные в п. 3.5, договора были переданы Подрядчику 22.1 2.2023 г.

Соответственно срок оплаты наступил - 02.02.2024.

Согласно п. 7.1 0 договора работы по настоящему договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных работ на объектах по актам приемки выполненных работ по замене лифтов по адресам согласно Приложения № 1 к настоящему договору и подписания сторонами оформленных актов приемки объекта, Актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представления Субподрядчиком исполнительной документации.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность относимых, допустимых и достаточных доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании убытков в сумме 12 740 042 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦЛУ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РУ КМЗ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 740 042 руб., а также судебные расходы в размере 86 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская