АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-152815/17 

112-1461 

18 сентября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления АО ВЭБ-Лизинг ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10  

к ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" в лице конкурсного управляющего ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, 344103, г. Ростов – на –Дону Юго-Восточная  промзона владение № 17/1  

об изъятии предмета лизинга по договору № Р14-17219-ДЛ от 04.06.2014 г. в заседании приняли участие: о т истца – ФИО2 (дов. от 28.12.2016 г.) 

УСТАНОВИЛ:

АО ВЭБ-Лизинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к  ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" об изъятии предмета лизинга по договору № Р14- 17213-ДЛ от 04.06.2014 г.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"  (лизингодатель) и ответчиком ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" (лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р14-17213-ДЛ от 04.06.2014 г. в  соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно  заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у ООО  «ВЕРШИНА ВИЖН», которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает ООО "ГЛОБУС АУТДОР  МЕДИА" во временное владение и пользование имущество: марка, модель  «Призмаборд» Light-система 3Х6 м (дог. Р14-17219-ДЛ), год изготовления 2014,  количество – 1, наименование оборудование рекламная установка, серийный номер  140523.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1 общих условий договора  лизинга лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с  договором лизинга путем перечисления денежных средств на расчетный счет  лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.  Моментом оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет  лизингодателя.  

Из материалов дела следует, что АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" по договору купли-продажи  приняло от продавца для передачи в лизинг следующее имущество: марка, модель  «Призмаборд» Light-система 3Х6 м (дог. Р14-17219-ДЛ), год изготовления 2014,  количество – 1, наименование оборудование рекламная установка, серийный номер  140523.  

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" подписали акт приема - передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО  "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ- ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу.  

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО "ГЛОБУС АУТДОР  МЕДИА" обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с  графиком платежей.  

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены  обязательства по оплате лизинговых платежей №  13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от  исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и  более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не  полностью.  

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в  случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в  соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем  (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления  лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого  лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от  лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.  

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 года и истцом было направлено  уведомление о расторжении договора лизинга ответчику.  

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается  расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о  расторжении договора.  

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 03.04.2017 г. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  

предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября  1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих  изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять  предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;  выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга  применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании  ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от  29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор  (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за  предоставленное в пользование имущество.  

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в  

том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором.  

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде  (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно  расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5  общих условий договора лизинга.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон  прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде  (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть  лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий  договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем  направил уведомление – требование о расторжении договора.  

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга,  требование об изъятии подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" в пользу АО ВЭБ-Лизинг следующее  имущество: марка, модель «Призмаборд» Light-система 3Х6 м (дог. Р14-17219-ДЛ),  год изготовления 2014, количество – 1, наименование оборудование рекламная  установка, серийный номер 140523.  

Взыскать с ООО "ГЛОБУС АУТДОР МЕДИА" в пользу АО ВЭБ-Лизинг расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина