АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8340/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании  незаконным постановления № 66004/19/351778 от 14.10.2019 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Товарищество собственников жилья "Жилые высотки "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                                                                             

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 09/20 от 09.01.2020г., паспорт, диплом, 

от заинтересованного лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о взыскании исполнительского сбора № 66004/19/351778 от 14.10.2019 г.

Определением суда от 26.02.2020 г. назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены Товарищество собственников жилья "Жилые высотки "Антарес", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.                          

Отзыв, материалы исполнительного производства не представлены. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С расчетного счета МУП «УКС г. Екатеринбурга» 10.02.2020 года была списана сумма в размере 50 000,00 рублей по платежному поручению №1 от 10.02.2020 года, в назначении платежа указано о том, что денежные средства списаны судебным приставом-исполнителем ФИО1 в качестве исполнительского сбора в пользу ТСЖ "Жилые высотки "Антарес", по постановлению о взыскании исполнительского сбора № 66004/19/351778 от 14.10.2019 года по исполнительному производству № 6747/17/66004-ИП.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, МУП «УКС г. Екатеринбурга» ссылается на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора № №   66004/19/351778   от 14.10.2019 года в его адрес до настоящего момента не поступало. 

Кроме того, в результате рассмотрения дела № А60-55577/2015 стороны пришли к заключению мирового соглашения (утверждено Определением от 06.07.2017 года об утверждении мирового соглашения по делу № А60-55577/2015) на следующих условиях: Ответчик предоставляет Истцу отступное в виде денежных средств в размере 2 936 616 рублей 80 копеек в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Свердловской области Определения об утверждении мирового соглашения по делу № А60-55577/2015. Указанное определение было вынесено 06.07.2017 года, требования исполнены МУП «УКС г. Екатеринбурга» в полном объеме 10.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 491 от 10.07.2017 года на сумму 2 936 616 рублей 80 копеек.

Таким образом, МУП «УКС г. Екатеринбурга» исполнило требования мирового соглашения добровольно, вовремя и в полном объеме, следовательно, полагает, что действия пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию исполнительского сбора являются незаконными.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Материалами дела подтверждено, что требования решения по делу № А60-55577/2015 исполнены заявителем в полном объеме.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (с. 17 си. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора №   66004/19/351778  от 14.10.2019 года было направлено в адрес заявителя, судебным приставом-исполнителем  не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление МУП "УКС Г.ЕКАТЕРИНБУРГА" о признании незаконным Постановления №   66004/19/351778   о   взыскании исполнительского сбора от 14.10.2019 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 устранить нарушения прав заявителя путем возвращения неправомерно списанной с расчетного счета МУП «УКС г. Екатеринбурга» 10.02.2020 года суммы в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей по платежному поручению №1 от 10.02.2020 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать   незаконным   Постановление   №   66004/19/351778   о   взыскании исполнительского сбора от 14.10.2019 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. Обязать Судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" путем возвращения неправомерно списанной с расчетного счета МУП «УКС г. Екатеринбурга» 10.02.2020 года суммы в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей по платежному поручению №1 от 10.02.2020 года.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   Судья                                                            Н.Н. Присухина