Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 марта 2024г.                                                                         Дело № А72-13460/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024г.  

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024г. 

 

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500038560)

о взыскании  44 213 руб. 40 коп. – основной долг по договору № 66ТП-0067/32/1 от 04.03.2019

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика - не явился, уведомлен;  

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  44 213 руб. 40 коп. – основной долг по договору № 66ТП-0067/32/1 от 04.03.2019.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2019 между МУП «Ульяновская городская электросеть» (Сетевая организация) и ИП ФИО2 Ю.В. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС» № 66ТП-0067/32/1, согласно которого сетевая  организация  принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства-(включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 5 договора стороны предусмотрели, что  срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п.10 договора заявитель обязан уплатить сетевой организации за технологическое присоединение энергопринимающих устройств сумму в размере 80 388 руб. 00 коп.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 12 058 руб. 20 коп.

- 30 % платы за технологическое присоединение вносится  в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения, что составляет 24 116 руб. 40 коп.

- 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, что составляет 36 174 руб. 60 коп.

- 10 % платы за технологическое (присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлений технологического присоединения, что составляет 8 038 руб. 80 коп.

МУП «УльГЭС» выполнило в полном объеме обязательства, установленные договором технологического присоединения, осуществив весь комплекс мероприятий в границах своей балансовой принадлежности для технологического присоединения электроустановок Заказчика к электрическим сетям МУП «УльГЭС», что подтверждается двусторонним актом № 77 от 12.02.2020 об осуществлении технологического присоединения, подписанного обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. 

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. 

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом). 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств  оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере  44 213 руб. 40 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500038560) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 213 руб. 40 коп.-основной долг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500038560) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова