АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9624/2022

г. Астрахань

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   07 декабря 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "ГЭС Тамбов"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 314682725900010)  о   взыскании основного долга по  договору  № 25/21 от 20.01.2021г.   за период с 03.02.2021г. по 12.04.2021г. в сумме 647 220 руб. и  неустойки в размере 174 670 руб. 98 коп.  за период с 09.032021г. по 31.03.2022г.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 16.02.2022 г., диплом.   

от ответчика: не явился, извещен.

 Общество с ограниченной ответственностью  "ГЭС Тамбов" (далее по тексту,истец, ООО «ГЭС Тамбов») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 (далее по тексту: ответчик, ИП ФИО2)   о   взыскании основного долга по  договору  № 25/21 от 20.01.2021г.   за период с 03.02.2021г. по 12.04.2021г. в сумме 647 220 руб. и  неустойки в размере 174 670 руб. 98 коп.  за период с 09.032021г. по 31.03.2022г.

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.  123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

            Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание  07  декабря  2022 г. в 09 ч.55 мин и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Суд переходит к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. 

 Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  суд 

                                                        У  С   ТАНОВИЛ:

            Как следует из материалов дела, 20.01.2021 г. между ООО "ГЭС Тамбов" (заказчик)  и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель)  заключен договор  на оказание услуг по снабжению населения Липецкой области сжиженным углеводородным газом в баллонах для коммунально-бытовых нужд № 25/21.

По условиям договора исполнитель обязуется совершать действия от своего имени по поручению и за счет  ООО "ГЭС Тамбов" по обеспечению устойчивого и безаварийного  снабжения населения Липецкой  области сжиженным углеводородным газом ( СУГ) в баллонах для коммунально-бытовых нужд в объеме 89,87 тонн.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, перечисляет Заказчику выручку от реализации товара - суммы оплат, полученных им от потребителя за очередной месяц за вычетом стоимости оказанных услуг за реализацию 1 тонны сжиженного углеводородного газа, реализованного потребителям для коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом п. 4.3. Договора, исполнитель удерживает из причитающейся к перечислению суммы стоимость оказанных им услуг, а обязательство Заказчика по уплате Исполнителю стоимости оказанных им услуг прекращается зачетом встречного обязательства Исполнителя по уплате Заказчику выручки от реализации Товара в момент получения Заказчиком от Исполнителя сумм выручки от реализации Товара.

 ООО «ГЭС Тамбов»  за период с 21.01.2021г. по 19.04.2021г. отгрузило ИП ФИО2 сжиженный углеводородный газа в объеме 200,61 тонн на общую сумму 881 720,00  рублей, что подтверждается товарными накладными.   

В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик обязан выплачивать ответчику вознаграждение за выполнение поручений в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Сумма вознаграждения ответчика за оказание услуг по условиям п.4.1. договора за период  с 21.01.2021г. по 30.04.2021г. составила 234 500,00  рублей, что подтверждается актами об оказании услуг: №11 от 28.02.2021г. - на сумму 40 400 руб.; №15 от 31.03.2021г. - на сумму 114 100 руб.; №19 от 30.04.2021г. - на сумму 80 000,00 руб.  

Ответчиком оплата выручки   за реализацию   отгруженной продукции истца за период с 21.01.2021г. по 30.04.2021г. не осуществлялась.

Таким образом, сумма основного долга по Договору на оказание услуг по снабжению населения Липецкой области сжиженным углеводородным газом в баллонах для коммунально-бытовых нужд №25/21 от 20.01.2021г. индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «ГЭС Тамбов» составляет 647 220 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

           Кроме того, истцом в соответствии с п. 5.2 договора,   заявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки, рассчитанная за период с   09.032021г. по 31.03.2022г., в размере 174 670 руб. 98 коп. 

Истец направил ответчику претензию  05.03.2022 г. с требованием оплаты долга,  которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Судом установлено, что  20.01.2021 г.  между ООО "Газэнергосеть Тамбов"  и ИП  ФИО2 заключен договор, согласно п.1.1 которого  исполнитель обязуется совершать действия от своего имени по поручению и за счет  ООО "ГЭС Тамбов" по обеспечению устойчивого и безаварийного  снабжения населения Липецкой области сжиженным углеводородным газом (СУГ) в баллонах для коммунально-бытовых нужд в объеме 89,87 тонн.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, перечисляет Заказчику выручку от реализации товара - суммы оплат, полученных им от потребителя за очередной месяц за вычетом стоимости оказанных услуг за реализацию 1 тонны сжиженного углеводородного газа, реализованного потребителям для коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом п. 4.3. Договора, Исполнитель удерживает из причитающейся к перечислению суммы стоимость оказанных им услуг, а обязательство Заказчика по уплате Исполнителю стоимости оказанных им услуг прекращается зачетом встречного обязательства Исполнителя по уплате Заказчику выручки от реализации Товара в момент получения Заказчиком от Исполнителя сумм выручки от реализации Товара.

ООО «ГЭС Тамбов» за период с 21.01.2021г. по 19.04.2021г. отгрузило ИП ФИО2 сжиженный углеводородный газа в объеме 200,61 тонн на общую сумму 881 720,00  рублей, что подтверждается товарными накладными.   

 В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик обязан выплачивать исполнителю вознаграждение за выполнение поручений в размере и порядке, установленном настоящим договором.

 Сумма вознаграждения ответчика за оказание услуг по условиям п.4.1. договора за период  с 21.01.2021г. по 30.04.2021г. составила 234 500,00  рублей, что подтверждается актами об оказании услуг: №11 от 28.02.2021г. - на сумму 40 400 руб.; №15 от 31.03.2021г. - на сумму 114 100 руб.; №19 от 30.04.2021г. - на сумму 80 000,00 руб.  

Ответчиком оплата выручки   за реализацию   отгруженной продукции истца за период с 21.01.2021г. по 30.04.2021г. не осуществлялась.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 647 220 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  оплаты  долга по договору, равно как и наличие долга в ином размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.

В связи,  с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 647 220 руб.  подлежат удовлетворению.

           Кроме того, истцом в соответствии с п. 5.2 договора,   заявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки, рассчитанная за период с   09.032021г. по 31.03.2022г., в размере 174 670 руб. 98 коп. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора за несоблюдение сроков расчетов пострадавшая сторона имеет право предъявить виновной стороне неустойку в размере 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

          Учитывая, что факт несвоевременной оплаты полученного товара –сжиженного углеводородного газа в баллонах  подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере    174 670 руб. 98 коп.  подлежат удовлетворению.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 314682725900010)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ГЭС Тамбов"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  по  договору  № 25/21 от 20.01.2021г.   за период с 03.02.2021г. по 12.04.2021г. в сумме 647 220 руб. и  неустойку в размере 174 670 руб. 98 коп.  за период с 09.032021г. по 31.03.2022г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 439 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко