РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226290/23-108-3259

г. Москва

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

          Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (127254, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата присвоения ОГРН 23.12.2004) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПАРТ" (127410, 

<

...> влд 39а, стр. 6, офис 12; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 13.04.2012; ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Альфа Парт», находящееся в собственности, автозапчасти аксессуары в количестве 518 штук с установленной начальной стоимостью в размере 624 037,27 руб.; реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов (с учетом принятых уточнений в судебном заседании 10.06.2024),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 удост., дов. от 06.02.2024,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – заявитель, налоговый орган, ИФНС России № 15 по г. Москве) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ПАРТ" (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, общество, ООО "АЛЬФА ПАРТ") об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Альфа Парт», находящееся в собственности, автозапчасти аксессуары в количестве 518 штук с установленной начальной стоимостью в размере 624 037,27 руб.; реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов (с учетом принятых уточнений в судебном заседании 10.06.2024).

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал заявленные требования.

От налогоплательщика поступили письменные пояснения.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно материалам дела, ООО "АЛЬФА ПАРТ" состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 15 по г. Москве.

Налоговый орган в обоснование заявления ссылается на то, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ.

По результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) по налогам и сборам, страховым взносам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 Инспекцией вынесено Решение № 18-13/14231, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 363 688 руб., доначислены налоги в сумме 40 435 646 руб., в т.ч. налог на прибыль организаций в размере 21 281 920 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19 153 726 руб., начислены пени в сумме 17 361 187 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 НК РФ. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; 

готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ. 

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное пунктом 7 настоящей статьи, вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей обеспечительные меры могут быть приняты в отношении участников этой группы. При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в последовательности и с учетом ограничений, которые установлены пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 30.12.2020 г.№ 13-08/12 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, указанного в данном решении имущества.

Относительно довода Общества в отношении утраты возможности взыскания недоимки из-за нарушения сроков на досудебной стадии.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес Общества направлено требование от 15.02.2022 №20540 об уплате налога, сбора, страховых взносов, с установленным сроком до 15.03.2022.

Данное требование направлено по телекоммуникационным каналам связи 15.02.2022, принято Обществом 24.02.2022.

Инспекцией направлено требование от 16.02.2022 №20769 об уплате налога, сбора, страховых взносов, с установленным сроком до 21.03.2022.

Данное требование направлено по телекоммуникационным каналам связи 16.02.2022, принято Обществом 25.02.2022.

Инспекцией направлено требование от 03.03.2022 №29897 об уплате налога, сбора, страховых взносов, с установленным сроком до 04.04.2022.

Данное требование направлено по телекоммуникационным каналам связи 03.03.2022, принято Обществом 05.03.2022.

В связи с неисполнением обязанности по требованию, Инспекцией вынесено Решение от 20.04.2024 №7658 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Данное решение направлено в адрес Общества направлено по телекоммуникационным каналам связи 20.04.2022, принято Обществом 29.04.2022.

Инспекцией вынесено постановление от 06.06.2022 №3968 о взыскании налога, сбора, страховых взносов. Данное постановление направлено в Федеральную службу судебных приставов для дальнейшего исполнения.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Инспекцией направлено Требование №165758 от 17.08.2023, об уплате налога, сбора, страховых взносов, с установленным сроком до 20.09.2023.

В связи с неисполнением обязанности по требованию, Инспекцией вынесено Решение от 03.11.2023 №6393 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Данное решение направлено в адрес Общества по средствам почтовых отправлений Почты России 09.10.2023, вручено 17.10.2023 (ШПИ 80089189147412)

Согласно пп. 2 ст. 47 НК РФ установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, установленного в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

В отношении довода Общества законодательством не предусматривается право налоговых органов на подачу исков об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Согласно ст. 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям статьи 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 - 350.2 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Инспекцией направлено Требование №18-12/62395 от 18.10.2021 о представлении документов (информации), Обществом в ответ на требование №18-12/62395 от 18.10.2021 представлена справка об имуществе от 08.11.2021 в которой перечислены объекты принадлежащие на праве собственности Обществу, а именно автозапчасти аксессуары в количестве (518 штук).

Возражая против заявленного требования, общество в своей позиции ссылается на то, что начиная с 31.03.2023 Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление налогового органа о признании ООО «АЛЬФА ПАРТ» несостоятельным (банкротом) дело № А40-44721/23-4-105 Б. 22.04.2024 Арбитражным судом г. Москвы указанное дело по заявлению налогового органа прекращено. Налогоплательщик ссылается на то что, данных об имуществе и его стоимости Инспекция не указывает, полагает, что Инспекция не проводила ни инвентаризацию, ни оценку перечисленного в справке имущества. Насколько перечисленные позиции соответствуют по внешнему виду, комплектности товару, который может быть реализован, находятся в исправном состоянии или перечисленные товары фактически стали металлоломом, что влияет на стоимость товара. 

Указанные доводы общества суд считает необоснованными по следующим основаниям.

По результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) по налогам и сборам, страховым взносам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 Инспекцией вынесено Решение № 18-13/14231, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 363 688 руб., доначислены налоги в сумме 40 435 646 руб., в т.ч. налог на прибыль организаций в размере 21 281 920 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 19 153 726 руб., начислены пени в сумме 17 361 187 руб.

Не согласившись с Решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным Решения № 18-13/14231 от 27.01.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2023 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве № 18-13/14231 от 27.01.2021 отказано в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения решения № 18-13/14231 от 27.01.2021 и на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ, Инспекция приняла решение № 30.12.2020 г. № 13-08/12 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, указанного в данном решении имущества.

ИФНС России № 15 по г Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Альфа Парт» несостоятельным (банкротом) дело № А40-44721/23-4-105 «Б» заявление принято к производству от 31.03.2023.

Вместе с тем, 12.10.2023 определением Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-226290/23-108-3259 (по настоящему делу) принято исковое заявление Инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023)) (далее Закона о банкротстве) не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 18.1 Закона предоставляют кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2022 № Ф01-8026/2021 по делу №А28-14354/2020).

Доводы Общества о том, что настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не обоснованы, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Поскольку исковое заявление об обращении взыскания принято к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, а также отсутствие в деле ходатайства о приостановлении производства по делу, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 № Ф05-23745/2018 по делу № А41-80718/2017.

При этом, суд кассационной инстанции указывает, что из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения.

Таким образом, учитывая, что при неисполнении налогоплательщиком - ООО «Альфа Парт» обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней ИФНС России № 15 по г. Москве вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Стоимость имущества установлена налоговым органом в решении № 14-13/17 от 27.10.2021 о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и Общество в рамках рассмотрения настоящего дела, считает заявленные требования об обращении взыскания имущества общества с ограниченной ответственностью «Альфа Парт», находящееся в собственности, автозапчасти аксессуары в количестве 518 штук с установленной начальной стоимостью в размере 624 037,27 руб., об осуществлении реализации имущества путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 АПК Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Альфа Парт», находящееся в собственности, автозапчасти аксессуары в количестве 518 штук с установленной начальной стоимостью в размере 624 037,27 руб. 

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Парт» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова