Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3217/2020

г. Липецк

27 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 1322440,20 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.05.2020г., 

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КровСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 339 809,76 руб. задолженности по договору подряда №05/12 от 05.12.2019г., из них: 2593020 руб. основного долга и 746789,76 руб. неустойки за период с 23.01.2020г. по 27.04.2020г. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Требования заявлены на основании договора подряда № 05/12 от 05.12.2019г.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении цены иска до 1322440,20 руб. пени за период с 23.01.2020г. по 10.07.2020г. 

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 21.09.2020г. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении в заявленном размере.

От ответчика до начала судебного заседания каких-либо документов, касающихся сути заявленного спора, а также отзыва на иск либо процессуальных заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 05.12.2019г. был заключен договор подряда № 05/12, предметом которого являлись обязательства истца по выполнению комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада с облицовкой профлистом на объекте «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Нижняя Логовая в Советском округе г. Липецка» в период с начала выполнения работ: - в течение 5 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет, окончание работ - в течение 50 календарных дней с момента поступления аванса по договору.

Согласно пункту 1.3 договора от 05.12.2019г. работы считаются выполненными после подписания ответчиком акта приема-сдачи работ по форме КС-2, КС-3, при этом в период действия настоящего договора стороны вправе оформлять промежуточные акты приема-сдачи работ.

В силу пункта 2.1 договора от 05.12.2019г. стоимость работ определена в размере 2943020 руб., при этом размер аванса равен 1728870руб. Изменение цены выполняемых работ допускается только по письменному соглашению сторон.

Как следует из положений пункта 2.2. договора от 05.12.2019г., оплата за выполненные работы осуществляется ответчиком после оформления и подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней с момента подписания.

Во исполнение условий договора сторонами подписан протокол согласования договорной цены.

Из материалов дела видно, что в период с 07.12.2019г. по 31.12.2019г. истцом были выполнены работы на сумму 2195450 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019г. № 1 от 31.12.2019г.  и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В претензии, направленной в адрес ответчика 23.03.2020г., истец просил в течение 30 дней погасить имеющуюся задолженность.

В письме № 54 от 02.07.2020г. ответчик гарантировал истцу оплату задолженности с учетом погашения задолженности частично путем оформления акта взаимозачета.

10.07.2020г. между истцом и физическим лицом подписан договор купли-продажи квартиры стоимостью 4280000 руб.

Кроме того, между сторонами спора и тем же физическим лицом подписано соглашение о зачете взаимных требований № 4 от 10.07.2020г., в результате которого задолженность ответчика перед истцом по спорному договору подряда № 05/12 от 05.12.2019г. на указанную дату была полностью погашена.

С учетом подписания соглашения о зачете взаимных требований № 4 от 10.07.2020г. истец уменьшил размер иска на сумму основного долга и просил взыскать неустойку в сумме 1322440,20руб.  за период с 23.01.2020г. по 10.07.2020г.

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика заявляли о возможности урегулирования спора мирным путем, поскольку на момент проведения судебного заседания соответствующих ходатайств сторонами не представлено и представитель истца пояснил, что каких-либо дополнительных соглашений сторонами не заключалось с целью урегулирования спора, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил работы в полном объеме в установленный срок, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт выполнения работ и наличие задолженности на момент предъявления требований в суд. 

В связи с этим обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты выполненных работ истец просил взыскать с ответчика пеню в сумме 1322440,20 руб. за период с 23.01.2020 г. по 10.07.2020г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5.7 договора от 05.12.2019г., за нарушение сроков оплаты работ ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение сроков оплаты выполненных работ, то требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о снижении размера ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Как видно из представленного расчета пени, ответственность начисляется за период с 23.01.2020г. по 10.07.2020г., то есть с даты, следующей за днем, установленным для оплаты выполненных работ с учетом пункта 2.2 договора от 05.12.2019г., по дату подписания соглашения о зачете взаимных требований. 

Таким образом, размер неустойки составляет 1322440,20 руб. за период 23.01.2020 г. по 10.07.2020г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований. 

Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочки по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из окончательно сформированной истцом суммы требований на момент рассмотрения спора. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КровСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1322440,20 руб. пени за период с 23.01.2020г. по 10.07.2020г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 «Липецкстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26224 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова