АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3621/2022

09 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753419700221, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4, генеральный директор, паспорт,

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 01.11.2022, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокитстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Определением от 29.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 05.04.2021, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя текущий ремонт помещения в г. Чита.

В рамках исполнения обязательств истец в полном объеме в порядке аванса перечислил ответчику оплату по договору в размере 200 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнил. Договор подряда от 05.04.2021 расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения. Уведомление (претензия) от 24.02.2022 об отказе от исполнения договора  и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств направлено в адрес ответчика 01.03.2022 и возвращено органом почтовой связи.  

Ответчиком требование о возврате денежных средств истцу исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт подписания договора и факт получения по нему денежных средств, договор подряда от 05.04.2021 его попросил заключить  ФИО3 в его интересах, сами работы по договору должен был выполнять ФИО3 ФИО3 пояснил ответчику, что после выполнения ФИО3 работ на счет ответчика поступят денежные средства за выполненную работу. После того, как денежные средства от истца поступили, директор ответчика передал их лично в руки ФИО3 Однако, документов подтверждающих передачу (перечисление) денежных средств ФИО3 нет, сведениями о том, исполнял ФИО3 договор, на который указывает истец, ответчик пояснить не может. 

Представитель третьего лица отзыв на исковое заявление не представил, пояснив в судебном заседании, что ФИО3 лишь свёл  истца и ответчика, как контрагентов по договору, к исполнению договора ФИО3 никоем образом не причастен, денежные средства ему не передавали.

В дополнительных пояснениях к иску, поступивших к судебному заседанию, истец указал, что в каких-либо договорных отношениях,  в том числе связанных с выполнением ремонтных работ, с ФИО3 он никогда не состоял. Перечисление денежных средств, в порядке авансирования, было обусловлено устным требованием руководителя ответчика, указавшего на необходимость расчета с его работниками, без которого к выполнению работ они приступать отказывались. Поскольку ответчиком существенно были затянуты сроки начала выполнения работ, а истцу было критически важно их проведение, оплата была произведена, однако даже несмотря на полную оплату по договору, ответчик к исполнению принятых на себя обязательств не приступил. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив исковое заявление и имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

05.04.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Агрокитстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя текущий ремонт помещения в г.Чита. 

Работы должны быть выполнены Подрядчиком надлежащим образом, с соблюдением норм и правил, установленных законодательством России для работ данного типа (п. 1.3).

Срок выполнения работ: начало работ 05.04.2021, окончание работ 30.04.2021 (п.1.4).

Цена работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 200 000 руб. (п. 2.1).

В рамках исполнения обязательств по договору истец перечислил ответчику в порядке аванса 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №307 от 30.04.2021.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнил, истец уведомлением (претензией) от 24.02.2022 отказался от исполнения договора  и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

01.03.2022 ИП ФИО2 также посредством почтовой связи направила в адрес ответчика  уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора  и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Письмо оставлено ответчиком без ответа.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 05.04.2021 по своей природе является договором подряда, следовательно, правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 05.04.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: объема, содержания и стоимости работ,  сроков их проведения.

Следовательно, договор от 05.04.2021 считается заключенным.

Заказчик произвел оплату по договору авансовым платежом в сумме 200 000 рублей, что установлено судом и подтверждается представленным в дело платежным поручением.

Перечисление денежных средств на счет ООО «Агрокитстрой» ответчик подтвердил.

Ответчик к установленному сроку выполнение работ не произвел, акты о приемке выполненных работ и иную исполнительную документацию в адрес истца не направил.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В связи с невыполнением работ заказчик воспользовался закрепленным в законе правом, и отказался от договора, направив подрядчику уведомление от 24.02.2022, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору к установленному сроку, суд считает заявленный односторонний отказ правомерным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Предметом иска является требование истца (заказчика) о возврате суммы неотработанного аванса. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт перечисления истцом ответчику по договору от 05.04.2021 денежной суммы в размере 200 000 рублей. Доказательств исполнения  договора от 05.04.2021 ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика, озвученные в судебном заседании, являются несостоятельными и голословными, поскольку никакими доказательствами не подтверждены. Доказательств, подтверждающий факт того, что ФИО3 просил ответчика подписать договор подряда, что он был заключен в интересах какого-то иного лица, и что ФИО3 была передана спорная денежная сумма, материалы дела не содержат. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов спора. 

По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 65 Кодекса). 

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

При установленных по делу обстоятельствах, подтверждающих факт получения ответчиком от истца аванса по договору в размере 200 000 рублей, отсутствия исполнения со стороны ответчика обязательств по договору, правовые основания для удержания ответчиком указанной суммы авансового платежа отсутствуют. При отсутствии факта передачи истцу результата выполненных работ по договору, который расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство возвратить истцу полученную от него оплату по договору. 

При таких условиях, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Иск удовлетворен, соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753419700221, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., всего 207 000 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная