Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10889/2022

г. Челябинск

20 мая 2022  года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каретниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов из СРО Ассоциация Арбитражных Управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (адрес: 115184, Москва, пер. Казайчий 1-ый, д. 8, корпус 1).

Определением от 14.04.2021 заявление принято к производству; назначена дата судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 07.04.2022 № ИЭС9965-22-48178916. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 643 247 руб. 66 коп. просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 643 247 руб. 66 коп., в том числе обязательства:

1. ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в сумме 377 275 руб. 66 коп.;

2. АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 265 982  руб.

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств в материалах дела имеются следующие документы (копии): справка ПАО Сбербанк о задолженности заемщика  по состоянию за 22.02.2022 (кредитный  договор № 

<

***> от 05.07.2020); справка ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию за 22.02.2022 (кредитный договор № 

<

***> от 08.06.2019); справка ПАО Сбербанк от 22.02.2022; справки НБКИ АО «Тинькофф Банк» от 12.01.2022; список кредиторов; индивидуальные условия потребительского кредита ПАО Сбербанк; кредитный договор АО «Тинькофф Банк».

Должник зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>. 

Должник в заявлении указала, что в собственности имеет жилое помещение,  расположенное по адресу:   

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра  недвижимости  о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся)  у него объекты недвижимости от 17.02.2022 № КУВИ-001/2022-21023624, у должника кроме указанной выше квартиры имеется:

в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>.

в общей долевой собственности, доля в праве 1/3 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

В настоящее должник состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-АВ №491233.

В дополнительных письменных пояснениях должник пояснила, что в период с  апреля 2019 года по январь 2020 года осуществляла неофициальную трудовую деятельность с зарплатой 16 000 руб. В период с  марта 2020 года  по ноябрь 2021 года  также осуществляла неофициальную трудовую деятельность с зарплатой 18 000 руб. О трудоустройстве  в настоящее  время  суду  не сообщила.

Из представленной справки  от 19.02.2020 о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год следует, что общий доход  должника  за февраль-март 2019 года составил 24 288 руб. 79 коп.

Согласно справке МИЦ ПФР от 12.05.2022  № 101-22-001-2299-1023 должник получает пенсию по старости с 2015 года.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае реструктуризации его долгов; – гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; – гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; – план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности. 

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств. 

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника. 

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа саморегулируемой организации - Ассоциации СРО «ЦААУ».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 11.04.2022). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Челябинск, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1                     ФИО3 из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» (юридический адрес: 1-й Казачий 

<

...>, Москва).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 09 ноября 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  получения  заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                       Е.М. Шайхутдинов