Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20273/23

07 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУЗ "Домодедовская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>) к ООО "Медицинская компания "Надежда" (ИНН 

<

***>) о расторжении контрактов

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ МО «ДЦГБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Надежда» (далее – общество, ответчик) с иском о расторжении государственных контрактов от 27.09.2021 № 315-М на поставку сшивающего инструмента и от 27.09.2021 № 319-М на поставку электрохирургического инструмента.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 27.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключены государственные контракты № 315-М на поставку сшивающего инструмента и № 319-М на поставку электрохирургического инструмента (далее – контракты).

В соответствии с п. 13.1 контрактов, контракты вступают в силу с момента заключения и действуют до 31.12.2021. Согласно приложению № 2 к контрактам, поставка товара должна быть завершена до 15.11.2021. Пунктом 13.1 контрактов также установлено, что окончание срока действия контрактов не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон.

Как поясняет истец, обязательства ответчика по поставке товаров по контрактам не исполнены, что подтверждается решениями Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 по делу № А41-35670/22 и от 23.09.2022 по делу № А41-33664/22 о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца за неисполнение контрактов.

10.02.2023 истцом направлены в адрес ответчика соглашения о расторжении контрактов.

Поскольку ответа не последовало, соглашения не подписаны, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 8.1 контрактов, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Расторжение контракта по соглашению сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении. Сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее пяти календарных дней с даты его получения (п. 8.5 контрактов).

Факт ненадлежащего исполнения / неисполнения ответчиком контрактов подтвержден материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами, и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Предусмотренный контрактами досудебный порядок расторжения контрактов истцом соблюден.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего действия контрактов, и о наличии оснований для их расторжения.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Расторгнуть государственный контракт от 27.09.2021 № 315-М на поставку сшивающего инструмента.

            Расторгнуть государственный контракт от 27.09.2021 № 319-М на поставку электрохирургического инструмента.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Надежда» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Домодедовская центральная городская больница» расходы по государственной пошлине в размере 12000,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова