АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4492/2018

19 ноября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сага+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15795руб. 48коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, руководитель общества,

от ответчика – ФИО2, руководитель общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрмСнаб» (далее – ООО «АрмСнаб») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сага+» (далее – ООО «Сага+») о взыскании 15795руб. 48коп. оплаты поставленного по договору от 10.03.2017 №АС-1-1/03 товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.11, 309, 330, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 12.11.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что спорные поставки от 19.09.2017, 05.10.2017, 25.10.2017 признает, оплату по ним не производил, однако по договору от 10.03.2017 №АС-1-1/03 за ответчиком имеется переплата в размере 26309руб. 74коп., образовавшаяся в результате неправомерного увеличения ООО «АрмСнаб» стоимости материалов после оплаты счета от 21.02.2017 №12102/05.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между ООО «АрмСнаб» (поставщик) и ООО «САГА+» (покупатель) заключен договор №АС-1-1/03, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, сроки поставки, порядок доставки уточняются сторонами в счетах на предоплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В п.2.1 договора стороны согласовали, что цена, сроки и условия поставки действительны при условии оплаты за товар в сроки, указанные в счетах на предоплату.

Согласно п.2.3 договора датой поставки товара поставщиком, моментом перехода права собственности на товар, а также риска случайного повреждения товара является дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД в момент передачи поставщиком товара покупателю / уполномоченному грузополучателю / грузоперевозчику.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора стоимость поставки определяется по виду товара, указанному в счете на предоплату и (или) в спецификации и цене, действующей на дату выставления счета на предоплату и (или) в спецификации. Изменение цены допускается только по согласованию сторон. Оплата покупателем поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в счетах на предоплату и (или) в спецификациях в течение 10 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарно-транспортных накладных.

В силу п.6.3 договора все возможные спорные вопросы по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 15 календарных дней с момента получения стороной письма.

В п.п.6.6, 6.7 договора стороны установили, что договор вступает в  силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор за месяц до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на неограниченной срок.

В рамках исполнения договора поставщик поставлял в адрес покупателя товар, в т.ч. по универсальным передаточным документам от 19.09.2017 №11909/02 на сумму 2674руб. 80коп., от 05.10.2017 №10510/05 на сумму 10761руб. 60коп., от 25.10.2017 №12510/20 на сумму 2359руб. 08коп.

На оплату товара ответчику выставлены соответствующие счета-договоры от 19.09.2017 №11909/01, от 05.10.2017 №10510/04, от 25.10.2017 №12510/18.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился к нему с претензией от 26.02.2018, направленной ответчику по адресу места нахождения юридического лица. Однако претензия получена ответчиком не была, товар оплачен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, ООО «АрмСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 10.03.2017 №АС-1-1/03 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов, счетов на оплату) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 15795руб. 48коп. представлены универсальные передаточные документы от 19.09.2017 №11909/02 на сумму 2674руб. 80коп., от 05.10.2017 №10510/05 на сумму 10761руб. 60коп., от 25.10.2017 №12510/20 на сумму 2359руб. 08коп.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается. Более того, в судебном заседании ответчик не отрицал получение товара по указанным универсальным передаточным документам.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

При этом ответчик указывает, что по договору от 10.03.2017 №АС-1-1/03 за ответчиком имеется переплата в размере 26309руб. 74коп., образовавшаяся в результате неправомерного увеличения ООО «АрмСнаб» стоимости материалов после оплаты счета от 21.02.2017 №12102/05.

Указанный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего.

Согласно п.1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, сроки поставки, порядок доставки уточняются сторонами в  счетах на предоплату, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость поставки определяется по виду товара, указанному в счете на предоплату и (или) в спецификации и цене, действующей на дату выставления счета на предоплату и (или) в спецификации. Изменение цены допускается только по согласованию сторон.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор поставки от 10.03.2017 №АС-1-1/03, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены счетах на предоплату, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступают счета-договоры на предоплату товара. 

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, понятие договора не связано с его формой в виде документа (за исключением прямо предусмотренных случаев).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается, в том числе, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (принятие товара, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, возврат части товара как некачественного и т.п.).

Таким образом, договором признается не только соглашение в форме единого документа, но и соглашение сторон, в том числе путем совершения конклюдентных действий, позволяющих установить наличие существенных условий обязательных для того или иного вида правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, в ходе исполнения своих обязательств по договору от 10.03.2017 №АС-1-1/03 ООО «АрмСнаб» выставило ООО «САГА+» счет-договор от 21.02.2017 №12102/05 на общую сумму 247324руб. 22коп.

Платежным поручением от 22.02.2017 №106 на сумму 247324руб. 22коп. ООО «САГА+» произвело оплату по счету от 21.02.2017 №12102/05.

Впоследствии указанный счет скорректирован ООО «АрмСнаб» в части цены поставляемого товара, выставлен в исправленном варианте в виде счета-договора от 27.02.2017 №12702/04 на общую сумму 273633руб. 96коп.

Платежным поручением от 01.03.2017 №116 ООО «САГА+» произведена доплата по счету от 21.02.2017 №12102/05 на сумму 26309руб. 74коп.

Таким образом, исследовав сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что на момент оплаты спорных счетов-договоров стороны пришли к соглашению относительно наименования, количества, а также цены подлежащего поставке товара в порядке, предусмотренном договором поставки от 10.03.2017 №АС-1-1/03.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик осуществил доплату по спорному счету добровольно, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

При этом ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с исполнением принятых по договорам обязательств.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчиком не опровергнута, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком полученного товара, в связи с чем задолженность в размере 15795руб. 48коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрмСнаб» удовлетворить.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Сага+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмСнаб» 15795руб. 48коп. задолженности в оплате поставленного по договору товара и 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина