Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4907/2024

23 сентября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк к муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие имени Евгения Михайловича Мокеева», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Троицкий расчетный центр», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, о взыскании 48 857 руб. 79 коп., при неявке сторон в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Троицкое пассажирское автотранспортное предприятие имени Евгения Михайловича Мокеева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 09.09.2016 № 116/1 за январь 2020 г., апрель 2023 г., май 2023 г. в размере 48 857 руб. 79 коп. (л.д. 3-4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) п. 6.2. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв, пояснения (л.д. 29-30, 38-39, 50-59), указал на оплату задолженности, представил платежные поручения, в отношении задолженности за январь 2020 указал, что счет выставлялся третьим лицом в пользу которого и произведена оплата задолженности, кроме того заявил об истечении срока исковой давности по задолженности за январь 2020 г., в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела 09.09.2016 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 116/1 (л.д. 10-11), предметом которого является прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.  

Место исполнения обязательств по договору: 

<

...>. Датой начала приема сточных вод является 09.09.2016 (п. 2.1. договора). Разделом 3 договора согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты. 

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1. договора).  

Расчетный период равен одному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. договора).  

Организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. 4.1.7. договора).  

В разделе 7 договора установлен контроль состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод.  

В разделе 8 договора стороны согласовали порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Срок действия договора - с 09.09.2016 до 31.12.2016 (п. 14. договора). 

Приложением № 1 стороны согласовали границу ответственности за эксплуатацию, обслуживание, исправное состояние, балансовую принадлежность канализационных сетей.  

Конкурсным управляющем ООО «Троицкий Водоканал водоотведение» в адрес ответчика направлен запрос от 14.06.2023 указал, что согласно данных учета на 01.06.2023 за МУП «Троицкое ПАТП им. Е.М. Мокеева» числится задолженность в размере 55 730 руб. за предоставленные услуги, просил погасить задолженность в течение пяти рабочих дней (л.д. 8).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате предъявленных сумм в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации (далее - Правила № 644).  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 Правил № 644, абонент в силу п. 118 названных Правил обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены данными Правилами.  

В подпункте ж пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

В подтверждение исковых требований конкурсным управляющим представлены односторонние акты, счета на оплату: от 28.01.2020 № 19 на сумму 34 824 руб. 45 коп., от 30.04.2023 № 36929 на сумму 7 499 руб. 77 коп., от 31.05.2023 № 37346 на сумму 6 873 руб. 10 коп. (л.д. 13-18).  

В подтверждение фактов оплаты потребленного ресурса в спорный период ответчиком в материалы дела представлены:  

- счет на оплату от 31.01.22020 № 238 за услуги водоотведения в сумме 5 472 руб. 12 коп., акт от 31.01.2020 № 588 на сумму 5 472 руб. 12 коп.,  

указанные акт и счет подписаны агентом ООО «Троицкий расчетный центр» и ответчиком (л.д. 40-41);  

- акт, счет на оплату от 30.04.2023 № 36929 на сумму 7 499 руб. 77 коп. (л.д. 44-45);  

- акт, счет на оплату от 31.05.2023 № 37346 на сумму 6 873 руб. 10 коп. (л.д. 42-43);  

- платежное поручение от 21.02.2020 № 65 на сумму 5 472 руб. 12 коп., назначение платежа: водоотведение по счету от 31.01.2020 № 588;  

- платежное поручение от 25.05.2023 № 91 на сумму 7 499 руб. 77 коп., назначение платежа: водоотведение по счету от 30.04.2023 № 36929 за апрель 2023;  

- платежное поручение от 20.06.2023 № 109 на сумму 6 873 руб. 10 коп., назначение платежа: водоотведение по счету от 31.05.2023 № 37346 за май 2023 (л.д. 84-86).  

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2020 г.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).  

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.  

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. договора).  

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав по оплате стоимости тепловой энергии за январь 2020 после 10.02.2020. Предельным сроком обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную тепловую энергию за январь 2020 года следует считать 10.02.2023.  

Истец направил исковое заявление в арбитражный суд посредством  

почтовой связи 08.02.2024 (л.д. 28), то есть по истечении срока исковой давности.  

Претензия от 14.06.2023 с требованием оплаты стоимости оказанных услуг направлена ответчику 15.06.2023 (л.д. 8) также за пределами срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за январь 2020 г.  

Принимая во внимание пояснения конкурсного управляющего о том, что размер задолженности рассчитан по информации бывшего руководителя, проверив произведенный истцом расчет, суд признает его необоснованным, поскольку составлен в отсутствие доказательств и первичных документов, подтверждающих наличие задолженности за январь 2020 г., апрель 2023 г., май 2023 г.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ на дату обращения при цене иска 48 857 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составил 2 000 руб.  

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоотведение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых