АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-39/2025

г. Кострома

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, 

- о признании незаконным  (действия) бездействия судебных приставов ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области;

- об обязании приставов принять исполнительный документ к исполнению, произвести исполнительные действия, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства (

<

...>), 

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2025 №Д-44907/25/228, диплом,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (действия) бездействия судебных приставов ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, и обязать приставов принять исполнительный документ к исполнению, произвести исполнительные действия, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства (

<

...>).

Заявитель направил в суд пояснения на отзыв судебного пристава, из которых следует, что по состоянию на 03.04.2025 судебным приставом устранены все недостатки, предпринимателем получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2025 №17783/25/44003-ИП.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава, суд установил следующие обстоятельства.

19 мая 2021 года Арбитражным судом Костромской области был вынесен судебный приказ (далее исполнительный документ) по делу №А-31-6052/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Пирожковый рай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 128654,04 руб., пени в размере 27660,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2845,00 руб.

ИП ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был направлен 29 июня 2023 года ценным письмом с описью вложения на принудительное исполнение в МОСП по особо важным исполнительным производствам (копии заявления, квитанции, описи вложения прилагаются).

Согласно ч. 7, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, далее по ч. 8, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

08 ноября 2023 года ИП ФИО1 в адрес МОСП по особо ваяжым исполнительным производствам был направлен запрос о ходе исполнительного производства. Был получен ответ, что исполнительный документ не поступал и рекомендовалось обратиться в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы.

06 февраля 2024 года повторно был направлен запрос в МОСП по особо важным исполнительным производствам и параллельно в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы.

Был получен ответ из СО СП по Костромской области, что исполнительный документ не поступал. Так же был получен ответ из ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы о том, что 25 июня 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 100197/23/44003-ИП о взыскании задолженности в размере 108406,43 рублей с должника ООО «Пирожковый рай» в пользу взыскателя ИП ФИО1 и вышеуказанное исполнительное производство было окончено 06 октября 2023 года.

В адрес ИП ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства не поступало. Исполнительный-лист не возвращался.

05 апреля 2024 гола ИП ФИО1 был направлен запрос с просьбой сообщить трек-номер почтового отправления, которым взыскателю возвращался исполнительный документ.

На запрос был получен ответ аналогичный предыдущему. Трек-номер в данном ответе не сообщался.

28 мая 2024 года в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы была направлена жалоба на действия судебных приставов. Ответ на жалобу не получен.

04 декабря 2024 года в адрес ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы была направлена жалоба на действия судебных приставов, получена адресатом 06 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" ответ на жалобу должен быть дан в течение 10 дней с даты получения. По состоянию на 17 декабря 2024 года ответ на жалобу не получен.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии), т.е в течение 10 дней с даты получения приставом жалобы. Заявителем данные сроки соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные действия (бездействия) заявитель считает неправомерными, что послужило поводом обращения в суд.

18.02.2025 заявитель уточнила требования, пояснив, что после подачи в суд настоящего заявления исполнительный документ был возвращен взыскателю и 18.01.2025 был повторно направлен в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительное исполнение.

Судебный пристав–исполнитель представил отзыв, в котором пояснил следующее.

В Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г, Костромы на исполнении находится исполнительное производство №17783/25/44003-ИП, возбужденное 04.02.2025 года о взыскании задолженности с должника ООО "Пирожковый рай" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 156000, Россия, Костромская обл., г. Кострома, ул. Комсомольская, 656, пом.1.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем 04.02.2025 г. на сумму 108406.43 руб.

04.02.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 17783/25/44003-ИП направлено должнику и взыскателю через ЕПГУ.

17.02.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства N° 17783/25/44003-ИП направлено должнику и 18.02.2025 г. взыскателю почтовой корреспонденцией.

Судебный пристав просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, взыскателя, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В настоящем заявлении предприниматель оспаривает бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного документа.

Из поступивших в суд 08.04.2025 письменных пояснений заявителя следует, что обстоятельства послужившие обращению в суд, приставом устранены.

Доказательства, подтверждающие, что оспариваемыми действиями, бездействиями нарушаются права и законные интересы заявителя, отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворении заявленных требований у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                              Д.А. Мосунов