РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

19.12.2018 года                                                           Дело № А40-181568/18-110-1364

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПУШКИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, 141206, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 125040, 

<

...>, 1) о взыскании 1 660 095 руб.,  при участии:

от истца – ФИО1. по дов.  от  20.02.2018№6

от ответчика-не явился, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПУШКИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании 1 660 095 руб. задолженности по Договору субподряда №03-07/15 от 06.07.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № 03-07/15 от 06.07.2015 года на выполнение работ по устройству системы наружного освещения территории строящихся многоэтажных жилых домов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, детского дошкольного учреждения на 230 мест, территории объектов коммунальной зоны: газовой водогрейной котельной мощностью 48,37 МВт, строящихся очистных сооружений поверхностных стоков производительностью 420 л/с, питающего центра ПС «Флагман» и подъездных дорог к многоэтажным жилым домам и объектам коммунальной зоны по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, в районе мкр. «Новая деревня».

Платёжными поручениями № 169 от 14.07.2015 года, № 300 от 23.10.2015 года, № 52 от 12.04.2016 года Ответчик произвел частичную оплату работ в сумме 700000 руб. 00 коп.

Письмом от 08.06.2018 года № 307  МУП «Пушкинская электросеть» направило в адрес ООО «ЭлитСтрой» два экземпляра акта о приёмке выполненных работ на сумму 2360095 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.5 договора ООО «ЭлитСтрой» обязано было в течение 4 рабочих дней с момента получения акта подписать его и один экземпляр направить МУП «Пушкинская электросеть» либо направить в тот же срок письменный мотивированный отказ от приёмки работ.

Данное условие договора до настоящего времени не выполнено.

Учитывая отсутствие со стороны Ответчика претензий по качеству работ их следует считать принятыми и подлежащими оплате.

С учётом ранее произведённой частичной оплаты задолженность Ответчика составляет 1660095 руб. 00 коп. (2360095 руб. 00 коп. - 700000 руб. 00 коп.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" 1 660 095 руб. задолженности, 29 601  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко