АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4628/2022

г. Оренбург

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        27 июля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                               г. Оренбург 

о взыскании 1 826 237 руб. 18 коп. 

при участии: 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца: Шаярова Э. Р. - представитель (дов. от 05.04.2022)

от ответчика: явки нет. 

Общество с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания" о взыскании задолженности по договорам подряда № 01-24/09.2021 от 24.09.2021 и № 01-25/09.2021 от 25.09.2021 в размере                    1 880 225 руб. 23 коп., в том числе 1 810 768 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 69 456 руб. 43 коп. - сумма процентов, рассчитанной по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Ответчик  в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Через экспедицию суда от ответчика поступили возражения на взыскание судебных расходов. Документы приобщены. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда № 01-24/09.2021 от 24.09.2021 и № 01-25/09.2021 от 25.09.2021 в размере  1 826 237 руб. 18 коп., в том числе 1 810 768 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 15 468 руб.        38 коп. - сумма процентов, также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно суммы начисленных истцом процентов, заявил о чрезмерности судебных расходов на услуги представителя. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания (далее: заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орендорстрой" (далее: подрядчик, истец) 24.09.2021 заключен договор на выполнение работ по асфальтированию дороги №01-24/09.2021 далее: договор №1, л.д. 17 - 22) по условиям, которого подрядчик обязуется в соответствии с действующим  СНиП, ГОСТ выполнить работы по укладке асфальтового покрытия на участке дороги по ул. Шевченко, от ул. Леушкина до путепровода по ул. Терешковой согласно ведомости работ, на объекте заказчика: "Переключение тепловой нагрузки котельной ПО "Стрела" на Сакмарскую ТЭЦ" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору, определяется на основании договорной цены на каждый вид работы (приложение №1) по факту выполненных работ посредством подписания уполномоченными представителями сторона акта выполненных работ по форме КС -2.

25.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор                  №01-25/09.2021 (далее: договор №2 л.д. 29 - 32) по условиям, которого подрядчик обязуется в соответствии с действующим СНиП, ГОСТ, выполнить работы по укладке асфальтового покрытия на участке от ТК - 36 до БМЦТП - 1, согласно локальной смете №1 (приложение №1) на объекте заказчика "Переключение тепловой нагрузки котельной ПО "Стрела" на Сакмарскую ТЭЦ" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору, определяется на основании договорной цены (приложение №1) по факту выполненных работ посредством подписания уполномоченными представителями сторона акта выполненных работ по форме КС -2.

В соответствии с условиями пунктов 3.3. договоров расчет осуществляется в течении 10 (десяти) дней на основании подписанных без замечаний уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ (форма КС - 2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС - 3) сданных подрядчиком заказчику документов, указанных в п. 4.1.7. договора, а также счета и счета - фактуры. 

Пунктами 7.6. договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое - либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого  - либо платежа, законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки. 

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что в рамках договора №1 им выполнены работы на общую сумму 2 239 852 руб.      65 коп., в подтверждение чего представлены в материалы дела акты и справки выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций. 

Ответчиком работы оплачены частично, платежными поручениями от 22.10.2021, от 03.11.2021. (л.д. 27 - 28), кроме того в процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о взаимозачете на сумму 353 500 руб. 00 коп. 

Таким образом, на стороне ответчика имеется просрочка обязательства по оплате работ в рамках договора №01-24/09.2021 в размере 1 106 800 руб. 00 коп. 

В соответствии с договором №01-25/09.2021 истец выполнил работы на общую сумму 2 153 968 руб. 80 коп., в подтверждение указанного факта в материалы дела представлены акты и справки выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций (л.д. 34 - 40). 

В свою очередь ответчик исполнил обязательства по оплате согласно платежным поручениям (л.д. 41 - 45) частично, сумма неоплаченных работ по настоящему договору составила                                   703 968 руб. 80 коп. 

Всего сумма основного долга по договорам №01-25/09.2021, №01-24/09.2021 на момент рассмотрения искового заявления составила                       1 810 768 руб. 80 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование от 08.02.2022 (л.д. 52) об оплате задолженности, вместе с тем требование осталось без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда. Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010                  № 1404/10).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, счетам - фактурам  истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Акты подписаны в двустороннем порядке и скреплены печами организаций.  Письменных заявлений о фальсификации первичных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что работы, услуги выполнены истцом с недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и которые повлекли невозможность использования результата выполненных работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ, оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отразить это в акте сдачи - приемки выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений в приемке работ не имеется.

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на сумму 1 810 768 руб. 80 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.

Ответчик на момент рассмотрения искового заявления по существу не представил доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы в размере 1 810 768 руб. 80 коп. - основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты по договорам истцом заявлено требование о взыскании договорной пени в размере                                     15 468 руб. 38 коп. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 7.6. договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое - либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого  - либо платежа, законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки. 

Предусмотренный указанными пунктами договора порядок исчисления пени является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договоров.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты работ по договорам истцом произведен расчет неустойки по п. 7.6. договора в сумме 15 468 руб. 38 коп. 

Расчет пени за нарушения обязательств по оплате работ в рамках договора судом проверен, признан арифметически неверным по акту №1 от 28.10.2021 по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с условиями пунктов 3.3. договоров расчет осуществляется в течении 10 (десяти) дней на основании подписанных без замечаний уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ (форма КС - 2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС - 3) сданных подрядчиком заказчику документов, указанных в п. 4.1.7. договора, а также счета и счета - фактуры. 

Таким образом, срок оплаты наступает 08.11.2021. 

Пунктами 7.6. договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 (тридцать) дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0, 013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое - либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению заказчиком какого  - либо платежа, законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки. 

Предусмотренный указанным пунктом период истекает 09.12.2021, тогда как истцом применен расчет с 07.12.2021. 

С учетом изложенных обстоятельств суд самостоятельно производит перерасчет пени по акту №1 от 28.10.2021, что составляет 690 руб. 14 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не рассматриваются, поскольку указанные доводы явились основанием для уточнений исковых требований. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 15 184 руб. 46 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Ссылаясь на несение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя на сумму 50 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридических услуг и юридической помощи от 08.02.2022.

С целью документального подтверждения размера заявленных судебных издержек истцом представлены: договор, квитанция №000173 об оплате расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. 

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения о взыскании судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на их чрезмерность. 

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, согласно п. 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

При этом суд взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между представителем и доверителем.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется комплексно оказать заказчику юридические, консультационные и информационные услуги по подготовке претензии, по представительству его интересов в арбитражном суде, подаче и рассмотрения искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Энергетическая Компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 164 268,80 рублей основного долга и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам подряда от 24.09.2021, 25.09.2021.

В силу пункта 3 доверитель Услуги по договору оказываются ЗАКАЗЧИКУ в ходе полного сопровождения дела в суде первой инстанций путем осуществления адвокатом Шаяровой Э. Р. всего комплекса необходимых действий, работ, поручений по предмету договора. Примерный перечень таких действий и работ приводится ниже:

-правовой анализ обстоятельств дела и представленных документов, определение правовой позиции по делу;

-составление списка дополнительных документов, необходимых для предоставления Заказчиком Адвокату для более подробного изучения;

-определение круга доказательств и перечня документов, которые целесообразно дополнительно представить в Арбитражный суд(при необходимости - копирование, оформление копий)

-анализ, подборка существующей судебной практики по данному делу;

-представительство интересов Заказчика в суде путем непосредственного участия в судебных заседаниях независимо от количества судебных заседаний по делу;

-максимальная защита прав и законных Заказчика на высоком профессиональном уровне, квалифицированное ведение дела в суде с использованием всех законных способов для достижения поставленной цели;

-взаимодействие с аппаратом суда в процессуальных рамках по всем возникающим вопросам;

-при возникновении такой необходимости - подача заявления на ознакомление с материалами дела

-при необходимости -фотографирование материалов дел и цифровая обработка копий

-подготовка при необходимости иных письменных дополнительных пояснений в адрес Арбитражного суда

-подача указанных выше документов в арбитражный суд нарочным, либо по системе Мой арбитр в электронном виде;

-при необходимости-оформление иных ходатайств, запросов, заявлений, уточнений, возражений.

-направление необходимых документов по почте участникам процесса или обеспечение вручения документов иным способом

-при необходимости - сканирование в электронный формат и подача пакета документов через систему «мой арбитр» в электронном виде в арбитражный суд Оренбургской области; 

-при необходимости для дела (в зависимости от правовой позиции, но не обязательно) - подготовка ходатайства о назначении экспертизы по делу и формирование перечня возможных вопросов, поставленных на разрешение эксперта

-в случае вызова эксперта или свидетеля в суд - подготовка перечня вопросов эксперту или свидетелю в судебное заседание (не является обязательным для исполнителя и зависит от хода разбирательства);

-по указанию Заказчика и при необходимости этого для дела: направление в суд ходатайства о приостановлении производства по делу ; привлечении третьих лиц;

-участие и представительство интересов заказчика в суде второй инстанции, для чего Исполнитель лично обязан явиться в день судебного разбирательства в суд второй инстанции, либо в суд, обеспечивающий видео - конференцсвязь;

-подготовка документов на стадии апелляционного рассмотрения, при необходимости, в зависимости от правовой позиции - текст апелляционной жалобы, либо текст отзыва на апелляционную жалобу, подача этих документов;

-участие в суде кассационной инстанции, для чего Исполнитель лично обязан явиться в день судебного разбирательства в суд кассационной инстанции, либо в суд, обеспечивающий видео –конференц-связь; подготовка документов на стадии кассационного рассмотрения, при необходимости, в зависимости от правовой позиции -текст кассационной жалобы, либо текст отзыва на кассационную жалобу, подача этих документов.

3а услуги по п.1.1., п. 2.1. настоящего Договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, НДС не предусмотрен. Стоимость услуг, с учетом всех налогов и сборов Исполнителя, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - за представительство интересов, участие и юридические услуги в суде первой инстанции, в том числе подготовка претензии.

Суд при оценке понесенных расходов на предмет их соответствия принципу разумности принимает во внимание, что спор фактически носит расчетный характер.

Каких-либо научно-разработанных и утвержденных критериев для определения сложности дела не существует.

Таким образом, критерий сложности/несложности дела является субъективным и не может быть принят за основу для определения стоимости услуг по конкретному делу.

Общеизвестным и не требующим доказывания является тот факт, что стоимость оказываемых квалифицированным представителем юридических услуг, в особенности при защите интересов представляемого лица при рассмотрении не типового спора, не ограничивается некими усредненными расценками, но, составляет значительную сумму.

Соответственно в каждой конкретной ситуации необходимо исходить не из усредненных расценок на оказываемые юридические услуги, но из конкретных обстоятельств дела.

Обратное повлекло бы за собой нарушение прав представляемых лиц, уплачивающих значительные денежные суммы за оказываемые им квалифицированные юридические услуги, которые в любом случае будут ограничиваться судом до неких "усредненных" размеров, по мотиву их "несоразмерности" средней стоимости юридических услуг в конкретном регионе.

В данном случае, при оценке объема выполненной представителем в рамках настоящего дела работы, суд учитывает, что представителем были оказаны услуги по составлению процессуальных документов, представитель истца Шаярова Э. Р. принимала участие в трех судебных заседаниях, при этом судом принято во внимание, что по делу не требовалось сбора большого объема доказательств, категория спора не является сложной, по данной категории имеется обширная судебная практика, что исключает повышенную нагрузку представителя истца, отложения судебного заседания вызваны необходимостью уточнений исковых требований с учетом условий заключенных договоров. 

Учитывая изложенное, суд на основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетомконкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, исходя из принятой суммы судебных издержек и произведенных процессуальных действий, считает заявленный истцом размер судебных расходов завышенным, суд приходит к  выводу о том, что заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и удовлетворения иска подлежит удовлетворению частично в размере 25 000 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание, что само по себе согласование в договоре об оказании юридических услуг вознаграждения в определенном размере не является основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при частичном удовлетворении исковых требований заявление о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в части, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, в разумных пределах.

В пункте 20 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично в размере 1 825 953 руб. 26 коп., что составляет 99,9% от заявленной суммы, суд производит перерасчет судебных расходов в пропорциональном соотношении, что составляет 24 996 руб. 11 коп.

Учитывая частичное принятие судебного акта в пользу истца и правило пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 257 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 34 259 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                       2 997 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергетическая компания"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орендорстрой"  1 825 953 руб.          26 коп., в том числе 1 810 768 руб. 80 коп.  - сумма основного долга,                    15 184 руб. 46 коп. - сумма пени, а также  30 884 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 24 278 руб. 38 коп. - сумма расходов на оплату услуг представителя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орендорстрой"  государственную  пошлину  в размере                                         2 457 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

        Судья                                                                        С. В. Щербакова