АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29684/2017

13 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветта-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании основного долга и пени

 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Екатеринбурггаз». 

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие участвующих в деле лиц.

Отводов суду, ходатайств  не заявлено.  

 

АО «Уралсевергаз»  с учетом уточнения  просит взыскать с ООО «Ветта-Инвест»  долг в сумме 3 051 518 руб. 48 коп., пени в сумме 114 079 руб. 84 коп. за период с 26.05.2017 г. по 18.07.2017 г., а также пени по день фактической уплаты суммы долга. 

Ответчик мотивированных  возражений по существу исковых требований не представил. 

         Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик),  ПАО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ООО «Ветта-Инвест» (покупатель)  заключен договор поставки газа № 4-1319/16 от 03.11.2015 г., по условиям которого поставщик обязался поставить,  ГРО протраспортировать по местным газораспределительным сетям, а  покупатель принять и оплатить газ  и услуги по транспортировке газа в  период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

  В рамках  указанного договора  истец в апреле 2017 г.  поставил ответчику газ на сумму  3 051 518 руб. 48 коп., что  подтверждается актом  о количестве  поданного  и протранспортированного газа за  указанный период, подписанный истцом и ответчиком и скрепленными печатями организаций. 

  Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что  оплата   поставленного газа производится  в следующем  порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;  фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

  Как следует из материалов дела, ООО «Ветта-Инвест» свое обязательство по оплате полученного газа  надлежащим образом не исполнило.  На дату рассмотрения дела долг  составил  3 051 518 руб. 48 коп., что подтверждается актом о количестве  поданного газа.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного газа  до настоящего времени  ответчиком  в полном объеме не произведена, суд считает требования АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» о взыскании  с ООО «Ветта-Инвест» задолженности по оплате поставленного  газа в размере 3 051 518 руб. 48 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 114 079  руб. 84 коп., начисленной за период с 26.05.2017 г. по 18.07.2017 г.  на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ признано судом правомерным.

 Произведенный истцом расчет пеней за период с 26.05.2017  г. по 18.07.2017г. в сумме 114 079 руб. 84 коп.  судом проверен и признан правильным. 

 Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 22.04.2016 г.  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

      Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Государственная пошлина в сумме 418 руб. с увеличенной суммы иска   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.          

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветта-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    3 165 598   руб. 32 коп.,   в   том    числе    долг   в   размере   

3 051 518 руб. 48 коп.  и пени в сумме 114 079 руб. 84 коп. с продолжением их начисления  начиная с 19.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 38 828 руб.

          3.Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью «Ветта-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб.  

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Г.Н. Подгорнова