АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«23» марта  2018г.                                                  Дело № А14-15232/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАМИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и уведомления о планируемом ограничении поставки электроэнергии

при участии в заседании представителей:

от истца – Колодка С.В., доверенность от 21.09.2017, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.11.2017,

от третьего лица: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАМИС» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и уведомления о планируемом ограничении поставки электроэнергии.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление ООО «Компания «ГРАМИС» принято к производству.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было  представлено заявление о принятии обеспечительных мер, в виде возложения на ответчика обязанности немедленно возобновить подачу электроэнергии на объект электроснабжения ООО  «Компания «ГРАМИС». 

Определением от 07.09.2017  ООО  «Компания «ГРАМИС» было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований.  

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать  незаконными: 

-действия  ответчика по отключению от электроснабжения;  

- уведомление о планируемом ограничении поставки электроэнергии от 18.08.2017 №03-03/1629; 

- действия ответчика по отнесению (переносу) задолженности ООО «Эйдос» перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в размере 343 354, 78 руб. на истца, и последующее требование ответчика о погашении истцом указанной задолженности.  

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорная задолженность  на сумму 275 595,22 руб. за электрическую энергию за июль 2017г. согласно счету-фактуре от 31.08.2017г.  (с учетом корректировки) образовалась у истца на основании договора энергоснабжения  от 01.08.2017г. №16483, погашена истцом по платежному поручению №150 от 04.09.2017г. на сумму 272 453,09 руб.; частичное ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» №03-03/1629 от 18.08.2017г., произведенное истцом  31.08.2017г., снято ответчиком 06.09.2017г. в связи с погашением задолженности,  электроснабжение ООО «Компания «ГРАМИС» восстановлено в полном объеме и осуществляется в соответствии с договором №16483 от 01.08.2017г.

Определением от 06.02.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание 06.03.2917 не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще.

Дело  рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017г. между Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ГРАМИС» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №16483, по условиям которого по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, предусмотренные п.6.7 договора (пункты 1.1, 6.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие 17.04.2017 и действует до 01.01.2018г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поставка энергии осуществляется в течение срока действия договора в количестве и сроки, определенные в Приложении №2а  (пункт 3.1 договора).

Сторонами по договору также подписано Приложение №2 к договору – перечень расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии и мест их установки, где указаны заводские номера приборов учета (№009082063002094 с показаниями на дату и время начала исполнения обязательств «2329» и  №009082064000823 с показаниями на дату и время начала исполнения обязательств «1875»). Наименование и адрес объекта – отдельно стоящее здание и сооружение- 

<

...>(л.д. 33,т.2).

В силу пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные настоящим договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ 32144-2013 и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. 

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, предусматривают право поставщика энергии вводить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии, которое предполагает сокращение объемов потребления или прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления обстоятельств, предусмотренных разделом II данных Правил.

В адрес истца поступило уведомление ответчика о планируемом ограничении поставки электроэнергии в спорное нежилое помещение  №03-03/1629 от 18.08.2017.

Ссылаясь на нарушение прав истца со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно абзацу 2 пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением  указанных обстоятельств вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пп. «а» п.4 Правил №442).

В силу п.5 Правил ограничения режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления обстоятельств, предусмотренных разделом II Правил.

Аналогичное положение содержится в пункте 2.2.2 договора энергоснабжения сторон от 01.08.2017г.

Уведомление от 18.08.2017г., направленное ответчиком в адрес истца, содержало извещение о планируемом ограничении поставки электроэнергии в случае, если  ООО «Компания «ГРАМИС» не будет погашена задолженность в сумме не менее 446 361,27 руб. до  31.08.2017г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» также предложило  истцу самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 10 часов  00 минут 31.08.2017г. с питающих центров сетевой организации.

Указанное уведомление было получено истцом, что им не оспаривается.

В процессе судебного разбирательства установлено, что частичное ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению, произведенное истцом  31.08.2017г., снято ответчиком 06.09.2017г. в связи с погашением задолженности.

 Электроснабжение ООО «Компания «ГРАМИС» восстановлено в полном объеме и осуществляется в соответствии с договором №16483 от 01.08.2017г., что истцом не оспаривается.

Истец также в судебном заседании пояснил, что действий со стороны ответчика и третьего лица по отключению электроэнергии  в  спорном нежилом помещении не совершалось.

19.07.2017г. сетевой организацией МУП «Воронежская горэлектросеть» составлены акты обследования ВРУ и приборов учета абонента для открытия лицевого счета, где были зафиксированы показания спорных приборов учета (№009082063002094 – «3204»;  №00982064000823 – «2125»).

Исковые требования истца в части признания уведомления ПАО «ТНС Энерго Воронеж» о планируемом ограничении поставки электроэнергии от 18.08.2017 №03-03/1629;  действий ответчика по отнесению (переносу) задолженности ООО «Эйдос» перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в размере 343 354, 78 руб. на истца, и последующее требование ответчика о погашении истцом указанной задолженности  не подлежат удовлетворению, поскольку основанием требования ответчика об оплате 343 354,78 руб. задолженности за июль 2017г. являются акты МУП «Воронежская горэлектросеть» обследования ВРУ и приборов учета абонента для открытия лицевого счета от 19.07.2017, которые в установленном законом порядке истцом не оспорены.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав, ведущее к нарушению прав других лиц, а также  другие случаи злоупотребления правом. 

Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и охраняемых законом интересов в результате действий ответчика, истец не представил, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина