ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14163/2024

г. Чита

19 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-14163/2024 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТП-ПРОМЭКО» (ОГРН: 1173123027010, ИНН: 3812019674, далее – заявитель, общество, ООО «СТП-ПРОМЭКО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Западно-Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура (ОГРН: 1173850044818, ИНН: 3808202282).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2024 года дело №А19-14163/2024 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

ООО «СТП-ПРОМЭКО» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме, по мотивам, изложенным в жалобе.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2024 года по делу № А19-14163/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в постановлении от 23 октября 2024 года по настоящему делу не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 23 октября 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-14163/2024.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

По вопросу о вынесении дополнительного постановления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей до 08.09.2024) при подаче апелляционной жалобы на определение о передаче дела (об отказе в передаче дела) на рассмотрение другого суда государственной пошлиной не облагалось.

Вместе с тем, Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в статью 333.21 о размерах государственной пошлины, которые применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет для организаций 30 000 рублей.

Общество обратилось с апелляционной жалобой 16.09.2024 в 12-48 МСК с использованием сервиса Мой арбитр, что подтверждается информацией о документе дела.

Как следует из материалов дела, апеллянт при подаче жалобы не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 23 октября 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-14163/2024, одновременно ООО «СТП-ПРОМЭКО» предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение обществом исполнено не было. Кроме того, ходатайства о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ обществом не заявлено.

Поскольку ООО «СТП-ПРОМЭКО» не была уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «СТП-ПРОМЭКО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу https://kad.arbitr.ru/Card/cf0beeeb-f5d5-46d4-b45b-fab897296bdc.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стп-Промэко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев