АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9253/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313041134000021 ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  «Солтон» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 2274007989/227401001), место  нахождения: 659523, Алтайский край, 

<

...>, к.А) о взыскании 266 927 руб. 64 коп. задолженности по договору № 1780ББК  от 19.05.2022 и 66 165 руб. 62 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 13.03.2023,  с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения  обязательства,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 

(далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском  обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Солтон»  

(далее – ответчик, покупатель) о взыскании 266 927 руб. 64 коп. задолженности по  договору № 1780ББК от 19.05.2022 и 66 165 руб. 62 коп. неустойки за период с  20.09.2022 по 13.03.2023, с последующим начислением неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются получившими копии определения о принятии искового заявления  (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами  вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с  уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122  АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК  РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск  последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам,  зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не  поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не  имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью  четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или  по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств  (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).  

Корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена органом  почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем истец, на в порядке  статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.  

Согласно сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором № 65699883144207, размещенном на официальном сайте  акционерного общества «Почта России», корреспонденция, направленная судом в  адрес ответчика, получена адресатом 08.07.2023.  

Таким образом, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к  производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных  документов.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между сторонами заключен  договор поставки № 1780ББК (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязуется поставить покупателю запчасти и комплектующие к сельхозтехнике  (далее - товар), наименование, цена и количество которого указанны в счетах- фактурах, УПД, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена договора определяется как  сумма накладных на переданные в течение срока действия договора партии товара.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за  каждую партию полученного товара на основании выставленных счетов-фактур в  течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Сумма текущей задолженности по договору не должна превышать  

50 000 руб. После достижения предельной суммы задолженности поставщик вправе  приостановить поставку товара до погашения покупателем полностью  задолженности по договору (пункт 3.4 договора).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим  образом, что подтверждается универсальными передаточными документами  

 № 009955 от 15.08.2022, № 010090 от 17.08.2022, № 010152 от 18.08.2022,  № 011234 от 05.09.2022, № 011386 от 07.09.2022. 

Обязанность по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнена  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истом образовалась  задолженность в сумме 266 927 руб. 64 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и  доказательств уплаты долга в суд не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 266 927 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность  покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил неустойку за период  с 20.09.2022 по 13.03.2023 в размере 66 165 руб. 62 коп.  

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет судом  проверен и признан верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической  уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена  возможность начисления неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг  «Солтон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 266 927 руб. 64 коп. задолженности по договору № 1780ББК от  19.05.2022, 66 165 руб. 62 коп. неустойки за период с 20.09.2022 по 13.03.2023,  неустойку с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга, начисляя ее размер от  суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,1% за каждый день  просрочки, а также 9 662 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А.Сосин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00 

 Кому выдана Сосин Евгений Александрович