АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40- А40- 211989/22-76-1406  16 марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "НОРДНЕФТЕГАЗ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "НОРДИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 400 590 руб., процентов в размере 93 351  руб.75 коп. в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 г., с последующим  

начислением на остаток основного долга по дату фактического исполнения денежного  обязательства с исключением периода действия моратория, введенного в соответствии  с правилами статьи 9.1. Закона о банкротстве,  

при участии: от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – адвокат Костанянц А.А. по дов. от 01.02.2023г. № 55  

УСТАНОВИЛ:

АО "НОРДНЕФТЕГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с  иском к ООО "НОРДИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 1 400 590 руб., процентов в размере 395 ГК РФ по состоянию  на 31.03.2022 г. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по  дату фактического исполнения денежного обязательства с исключением периода  действия моратория, введенного в соответствии с правилами статьи 9.1. Закона о  банкротстве.  

Определением от 05 октября 2022 г. исковое заявление принято к производству  по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва, дело  назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17 ноября  2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению  дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.  Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.  

Определением суда от 17 ноября 2022г. дело назначено к судебному  разбирательству на 15 декабря 2022г. и истцу предложено обеспечить явку  

представителя, представить полный пакет первичных документов, подтверждающие  обстоятельства дела, письменные пояснения по отзыву ответчика, который  заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание,  а ответчику предложено представить отзыв, который заблаговременно направлен в  адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что  при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в  размере 100 000 руб.  

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022г. рассмотрение дела на 02  февраля 2023 г.  

Протокольным определением суда от 02 февраля 2023г. рассмотрение дела на 09  марта 2023 г. и истцу предложено представить соответствующие возражения,  подтвердить указанные в отзыве обстоятельства с учетом назначения платежа.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по  доводам представленного отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что  предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 07.04.2022 по делу № А40-104933/2021 акционерное общество «НОРДНЕФТЕГАЗ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 119192, 

<

...>, эт/пом/ком 2/I/40) признано несостоятельным  (банкротом).  

В его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих801, почтовый адрес: 620075, 

<

...>),  являющегося членом МСО ПАУ.  

Указанным решением прекращены полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника, за исключением полномочий органов управления  должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника, иные органы управления  должника обязаны в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному  управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу № А40104933/2021 сторонами и участвующими в деле лицами, в том числе, бывшим  руководителем АО «НОРДНЕФТЕГАЗ», ФИО2, не  оспорено и с 12.05.2022 вступило в законную силу.  

Требования судебного решения о передаче конкурсному управляющему  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иные ценностей, ФИО2 по настоящее время полностью не исполнено.  

Частично переданные ФИО2 конкурсному управляющему документы  АО «НОРДНЕФТЕГАЗ» не включают документов, определяющих условия  правоотношений между АО «НОРДНЕФТЕГАЗ», далее также - «истец», и ООО  «НОРДИТЭК», далее также -«ответчик», в том числе, какого-либо договора и иных  первичных документов.  

 На основании официально предоставленной ИФНС России № 29 по г.Москве  отчетности АО «НОРДНЕФТЕГАЗ» в виде книг продаж установлено, что за период с  18.03.2021 по 26.07.2021 истец передал в пользу ответчика товары, результаты работ  или услуг на общую сумму 1 400 590,00 рублей, в том числе, по счет-фактурам: № 65  от 18.03.2021 на сумму 54 500,00 рублей, в том числе, НДС; № БП-123 от 02.06.2021 на  сумму 139 400,00 рублей, в том числе, НДС; № БП-125 от 24.06.2021 на сумму 500,00  рублей, в том числе, НДС; № БП-124 от 25.06.2021 на сумму 169 350,00 рублей, в том  числе, НДС; № БП-126 от 30.06.2021 на сумму 148 000,00 рублей, в том числе, НДС; №  166 от 30.06.2021 на сумму 700 000,00 рублей, в том числе, НДС; № 152 от 05.07.2021  на сумму 59 500,00 рублей, в том числе, НДС; № 153 от 08.07.2021 на сумму 41 000,00  рублей, в том числе, НДС; № 154 от 13.07.2021 на сумму 47 500,00 рублей, в том числе,  НДС; № 155 от 20.07.2021 на сумму 38 200,00 рублей, в том числе, НДС; № 156 от  26.07.2021 на сумму 2 640,00 рублей, в том числе, НДС.  

Истец ссылается в исковом заявлении на то, что в результате проведенного  анализа безналичных расчетов истца по его счетам в банках выявлено, что ответчик  денежных средств за полученные товары, результаты работ или услуг, в пользу истца  не перевел.  

При этом, требования, изложенные в названном исковом конкурсного  управляющего, являются незаконными, необоснованными и заявление не подлежит  удовлетворению по нижеследующим основаниям.  

В исковом заявлении конкурсный управляющий, ссылаясь на данные в виде  книг продаж, приходит к выводу, что за период с 18.03.1021 по 26.07.2021 истец  передал в пользу ответчика товары, результаты работ или услуг по счетам-фактурам на  общую сумму 1 400 590 рублей.  

Конкурсный управляющий утверждает, что в результате проведённого им  анализа безналичных расчётов истца ответчик денежных средств за полученные  товары, результаты работ или услуг в пользу истца не перевёл.  

Утверждения конкурсного управляющего являются незаконными и  необоснованными по нижеследующим обстоятельствам.  

 Платежи со стороны ООО «НОРДИТЭК» в пользу АО «НОРДНЕФТЕГАЗ»  осуществлялись в рамках заключённого между сторонами договора пользования  подвижным составом № ФПП-1/20 от 25.03.2021 за услуги по предоставлению  

железнодорожных фитинговых платформ, оригинал которого был передан  конкурсному управляющему.  

За период с 18 марта 2021 г. по 10 марта 2022 г. ООО «НОРДИТЭК»  осуществило выплаты ООО «НОРДНЕФТЕГАЗ» в размере 620 490,00 (шестьсот  двадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, что подтверждается прилагаемыми к  настоящему отзыву копиями платёжных поручений с отметкой банка об исполнении  (листы приложения (л/п 1-30).  

Согласно акту сверки взаимных расчётов, подписанному между ООО  «НОРДИТЭК» и ООО «НОРДНЕФТЕГАЗ», обороты за период с января 2021 г. по март  2022 г. составили 1 404 290 (один миллион четыреста четыре тысячи двести девяносто)  рублей (копия Акта сверки взаимных расчётов – л/п 31, 32).  

В период с 17.02.2022 по 10.03.2022 оказаны услуги в следующих размерах:  17.02.2022 в размере 350 000 рублей; 28.02.2022 в размере 210 000,00 рублей; 10.03.22 в  размере 223 800,00 рублей.  

Общая сумма оказанных услуг составила 783 800,00 рублей, что подтверждается  счетами-фактурами от 17.02.2022, от 28.02.2022, от 10.03.2022, подписанными между  ООО «НОРДИТЭК» и ООО «НОРДНЕФТЕГАЗ».  

В вышеуказанном акте сверки взаимных расчётов стороны зафиксировали, что  по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность отсутствует.  

Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении конкурсного  управляющего, не соответствуют действительности и являются необоснованными.  

Конкурсный управляющим АО «НОРДНЕФТЕГАЗ» в своих возражениях и  объяснениях ссылается на то, что «часть платежей, действительно, связаны с договором  N ФПП-1/20 от 25.03.2021, на который ссылается ответчик.  

При этом, это обстоятельство само по себе не определяет факта оплаты  ответчиком за принятые от истца услуги, работы или товары по счетам-фактурам,  перечисленным в иске  

Часть платежей, исходя из их назначений, не связаны с договором ФПП-1/20 от  25.03.2021, на который ссылается ответчик в своём отзыве. Так, один платеж связан с  оплатой по договору № ФНН-1/20 от 25 03 2021 (платежное поручение № 10 от  06.04.2021 на 19.200,00 руб.), часть платежей отсылают к договору Ло РН-ТЭК-30- 04/21 от 30.04.2021 (платежное поручение N 61 от 02.07.2021 на 2 100,00 руб. и Ло 126  от 22.09.2022 на 3.000,00 руб.), один платеж, по платежному поручению № 78 от  26.07.2021 на 2.640.00 рублей содержит назначение «Плюс 20% Н/С, 440.00 руб.»  

При этом, ни договора ФПП-1/20 от 25.03 2021, на который ссылается ответчик,  ни иных документов, указанных в назначениях платежей, ни счетов-фактур истца, по  которым ответчиком приняты услуги, работы или товары, ответчик у которого такие  документы должны быть, не представляет»  

Кроме того, ФПП-1/20 от 25.03.2021г. - основной договор, заключенный между  «НОРДНЕФТЕГАЗ» (исполнитель) и «НОРДИТЭК» (заказчик).  

ТР_48/2021 от 1 июля 2021г. - договор «новации», «основной договор» между  «НОРДИТЭК» (исполнитель) и «НОРДНЕФТЕГАЗ» (заказчик), по которому  «НОРДИТЭК» рассчитался с «НОРДНЕФТЕГАЗ» за образовавшуюся задолженность.  

В назначении платежа сделана ошибка - вместо номера договора ФПП-1/20 от  25.03.2021г., указан «РН-ТЭК-30-04/21» при переводе денежных средств был случайно  скопирован номер договора с совершенно другой компанией, не имеющей отношения к  делу, а именно, платежные поручения - № 61 от 02.07.2021 на сумму 2.100 руб., и №  126 от 22.09.2022 на сумму 3.000 руб., проведены на основании договора № ФПП-1/20  от 25.03.2021 г, а не на основании РН-ТЭК-30-04/21 (как ошибочно указано в  назначении платежа), (вышеуказанные договоры представлены в материалы дела).  

Вместе с тем, конкурсный управляющий ссылается на платежное поручение №  78 от 26.07.2021 на сумму 2 640 руб., в нем при переводе денежных средств отсутствует  

назначение, тоже по ошибке - его не указали, эти средства также перечислялись на  основании основного договора между фирмами под номером № ФПП-1/20 от  25.03.2021г.Кроме того ответчик предоставил оригиналы договоров: основной договор  со стороны компании АО «НОРДНЕФТЕГАЗ» с компанией ООО «НОРДИТЭК» под  номером ФПП-1/20 от 25.03.2021г., и договор (новации) под номером ТР_48/2021 от 1  июля 2021г., являющийся основным договором заключенным со стороны  «НОРДИТЭК» с АО «НОРДНЕФТЕГАЗ», на основании которого была позже погашена  задолженность в размере 783 800 руб.  

Ссылка конкурного управляющего в своих возражениях и пояснениях на  отсутствие номера договора сделано без учета того,что «Основным договором» со  стороны компании АО «НОРДНЕФТЕГАЗ» является договор ФПП-1/20 от  25.03.2021г., а «основным договором» со стороны «НОРДИТЭК» к  «НОРДНЕФТЕГАЗУ» является договор новации под номером ТР48/2021 от 1 июля  2021г.  

Кроме того, не только в указанных конкурсным управляющим 3-х УПД стоит  «основной договор», во всех УПД так указано, даже в тех, к которым прилагаются  исполненные платежные поручения.  

Довод конкурсного управляющего о том, что акт сверки не может являться  доказательством, поскольку подписан одним заинтересованным лицом ФИО2  не имеет под собой никакой юридической силы.  

Вышеуказанные договоры заключены между ФИО2 (как от лица  генерального директора НОРДИТЭК) и ФИО3 (как от лица начальника  департамента транспортной логистики - копия доверенности представлена в материалы  дела).  

Таким образом, в акте сверки взаимных расчётов стороны зафиксировали, что по  состоянию на 31 марта 2022 года задолженность отсутствует полномочными  представителями сторон.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко  взысканию исковых требований не имеется.  

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не  подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156,  167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОРДНЕФТЕГАЗ" (119192, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/40,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП:  772901001) во взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОРДИТЭК" (119192, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  РАМЕНКИ, МИЧУРИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 54, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 2/I/41,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: 

<

***>)  задолженности в размере 1 400 590 руб., процентов в размере 93 351 руб.75 коп. в  порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 г., с последующим начислением на  остаток основного долга по дату фактического исполнения денежного обязательства с  исключением периода действия моратория, введенного в соответствии с правилами  статьи 9.1. Закона о банкротстве.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья Н.П. Чебурашкина