АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9342/2022

23 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Траст", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Север", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139423руб. 19коп. неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2022, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.06.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Траст" (далее – истец, ООО «Урал-Траст») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Север" (далее – ответчик, Товарищество собственников жилья «Север») о взыскании 139423руб. 19коп. неосновательного обогащения

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – третье лицо, АО «Энергосбыт Плюс»).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

19 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 19.08.2022).

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило пояснение. 

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 19.08.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал-Траст» на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 175,7 кв.м., кадастровый номер 18:26:010150:106, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанное выше помещение входит в состав многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

Указанный дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «СЕВЕР», в связи с чем, оплата коммунальных услуг, в том числе оплата тепловой энергии производиться на основании счетов выставленных Товариществом собственников жилья «СЕВЕР».

Истец пояснил, что ООО «Урал-Траст» производило оплату коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии на основании счетов, выставленных Товариществом собственников жилья «СЕВЕР». 

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов за период 2019-2021 года между ООО «Урал-Траст» и Товариществом собственников жилья «СЕВЕР» у ООО «Урал-Траст» отсутствует задолженность за потребляемые коммунальные услуги, в том числе по оплате тепловой энергии

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 805 от 11.01.2022 по состоянию на 11.01.2022 (за период с 01.01.2017 по 10.01.2022) у ООО «Урал-Траст» имеется задолженность перед АО «Энергосбыт Плюс» по оплате тепловой энергии в размере 128874руб. 84коп.

Основанием для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии явилось наличие в собственности ООО «Урал-Траст» нежилого помещения общей площадью 175,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанная сумма задолженности взыскана на основании судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики, а именно Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №А71-12453/2020 от 10.12.2020; №А71-762/2021 от 26.03.2021; №А71-2278/2021 от 09.06.2021; №А71-12231/2021 от 22.10.2021.

Согласно ответу АО «Энергосбыт плюс» (письмо № 71400-11 /2-101-01461-4 от 02.03.2022) ООО «Урал-Траст» за период времени с 01.10.2017 по 25.02.2022 начислена задолженность по оплате за тепловую энергию в размере в размере 139423руб. 19коп., при этом указанная денежная сумма была уплачена ООО «Урал-Траст» в адрес Товарищества Собственников жилья «Север».

Исходя из ответа Товарищество собственников жилья «СЕВЕР», последнее  неправомерно включала в состав платы за коммунальные услуги, оплату тепловой энергии и в свою очередь ООО «Урал-Траст» ошибочно производило оплату тепловой энергии в адрес Товарищества собственников жилья «СЕВЕР» на основании выставляемых счетов-извещений.

Таким образом, истец полагает, что Товарищество Собственников жилья «Север» безосновательно  приобрело денежные средства ООО «Урал-Траст».

С целью урегулирования вопроса о возврате денежных средств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016г. №1498 внесены изменения в ряд законодательных актов по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. в редакции названного выше Постановления (далее - Правила №354) с 01.01.2017г. поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения. заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства РФ водоснабжении, водоотведении, электроснабжения, теплоснабжении, газоснабжении.

Следовательно, с 01.01.2017 оплата за потребленные коммунальные должна производится напрямую ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании (товариществу собственников жилья).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности взыскана на основании судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики, а именно Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам №А71-12453/2020 от 10.12.2020; №А71-762/2021 от 26.03.2021; №А71-2278/2021 от 09.06.2021; №А71-12231/2021 от 22.10.2021.

Фактический возврат денежных средств ответчиком не произведен.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 139423руб. 19коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Север", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Траст", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 139423руб. 19коп. неосновательного обогащения, а также 5183руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                                             О.А. Кашеварова